作 者 简 介
刘怡，女，中南财经政法大学法学学士。现在湖北省枝江市人民法院工作。多篇论文在省级获奖。
黄金波，男，法律本科，宜昌市中级人民法院研究室副主任，湖北省法学会会员，中国法学会会员。曾30多次在最高法院、湖北省高级法院等单位举办的学术讨论会及有奖征文活动中获奖，先后有200余篇各类法学文章发表于《法制日报》等中央、省、市计20余种报刊杂志及网站和有关论文集中。联系方式：湖北省宜昌市中级人民法院，邮政编码：443000，联系电话：0717-6343107，6341630(传真)，13972578312，E-mail: hjb730@163.com。

论文独创性声明

本人郑重声明：所呈交的论文是我个人进行研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，特此声明。

作者签名：刘怡 黄金波 

“刘涌案”、“彭宇案”、“许霆案”……这些本身案情并非复杂的案件在审判的过程中，都是一波三折，网络上铺天盖地的报道、记者们不停的发问、各种法学专家争先恐后的发表意见、更甚的是对于法院判决的眼花缭乱的提前“宣布”。有个说法是“民意”，还有个说法是“从众”，有时候面对冷冰冰的屏幕，却会感到波涛暗涌。我试着站在一个普普通通的网民的角度，来看看如果是我，会如何在大海中淘沙得到自己想要的真金；然后，我更应该要做的是感受到胸前闪闪法徽的重量，“远离激情的理性”[1]，寻求只向真理低头的法律真正意义之所在。

一、网络舆论的概述

（一）网络舆论的现状
网络的起始与发展，翻看大事记，区区几十年，却把我们固守千年的一种生活方式天翻地覆。网络的好处，想必每个人都有受处，中国网民更是把中国网络的发展推向了世界之巅。“在网络上，没人知道你是一条狗”，这句来源于网络的名言就道出了网络上口水蔓延的最大玄机。因为没人知道我是谁，所以我可以畅所欲言，我可以发表任何我想说的而在现实生活中说不出口的话，于是，网络就像另一个社会，这是这个社会在意想理应更加自由、更加无所顾忌。真实、直白、平等，仿佛在网络中提前进入了大同社会。正如莱斯格所言，“在当前的世界中，我们会越来越清楚地看到，代码作者们是立法者。他们决定因特网的缺省设置应当是什么，隐私是否将被保护，所允许的匿名程度，所保证的连接范围。他们是设置因特网本质之人，他们决定对网络进行编码，因而决定网络应该是怎样的。”[2]刘涌在最高人民法院终审判决后，长叹“是被媒体害死的”。以话论话，开放式自由——本就是法治社会的本有之义，只是“法典是人民自由的圣经”[3]，也就是说在任何社会之中，本就没有完全纯粹的自由，更何况法治社会。所以，媒体的、网络之上的言论，本就在其诞生之日，有了一个生存的土壤与前提：法律的规制。

（二）网络民意是实现司法公正的必经之途

舆论（public opinion）,直译来是社会的意见，社会代表民众，即民众的意见。网络舆论，即在网络上民众对于某个问题的意见，其背后反映的是对于此问题所折射出来的社会态度、社会价值。无论什么案件，只要在网络上掀起轩然大波，不外乎这么一个过程：首先是发表意见，往往是一种个体的反映，即感性的、单独的，包括某个媒体的介入，都是独自发表意见；然后是面对汇集的成千上万的意见，每个人都会潜意识或明确的有一种态度，这是面对某个争议的群体性倾向，即理性的、群体的。在这个过程中，媒体就会显现其推倒性作用，对与民众形成共同态度推波助澜；最后，可能有几种态度，也可能形成一种民众态度。无论是前一种结果，还是后一种结果，都会或多或少形成一种社会群力，每个人都希望案件的判决结果与自己的倾向相同，也会对此不可避免地产生某些影响。如此看来，网络舆论确实是了解民意的第一手资料，就像选举方式中直接选举一样，直接表达了民意选择。在2008年里，某报社曾对2874人进行了一次民意调查，在越来越多的政府官员上网收集民意，71.9%公众认为这意味着政府开始重视网络民意，网络表达将成为中国式民主建设的新通道；67.2%公众首肯互联网的在线形式弥合了阶层地位等各种差异，更有助于推动中国民主建设的进程。[4]网络民意，本身就包含了不理性成分，更有别有用心人士“煽风点火”有意造成社会冲突事件。但这些，并不能成为阻碍作为最后一道实现好、维护好、发展好人民利益的最后一道防线的审判机构，充分利用网络民意的理由，这是实现司法公正的必经之途。

二、网络民意的监督性

（一）网络民意发挥着重大的效能作用

法律业界的定论，网络的监督属于社会监督的范畴，其中现代传媒的高速发展使得网络舆论的力量空前的强大，在欧美国家甚至称之为“第四种权利”。归根结底，法院的权力是由人民交与的，所以人民理所当然得担负起监督审判权实现司法公正的重大职责。从这一方面来说，相比国家机构的在“权力监督权力”基础上，以限制与严惩法官错误为目的而建立的审判监督权，人民和媒体的监督更反映了法治社会的本质，体现了对法律的信仰，而“法律必须被信仰，否则将形同虚设”[5]。法律只有被人民信仰和信任，法院裁决才能被执行，法律才有尊严地位。法官也是社会中的一个人，他并没有脱离社会而存在，即使他严格按照法律条文、没有枉法裁判的情况下作出了判决，若没有在尊重民意的基础上，也不能维护社会的稳定、实现法治社会。所以，司法公正的实现必须建立在尊重民意的基础上。