美国法律中的亵渎宗教与言论自由

卢家银
 

 

 

维护宗教信仰自由是世界上绝大多数国家的普遍共识，不论是民主国家，还是专制国家，都不否认这个基本原则。联合国1948年通过的《世界人权宣言》宣告“人人有思想、良心与宗教的自由；此项权利包括其改变自己的宗教或信仰的自由，及其单独或集体、公开或私下地以教义、实践、崇拜和戒律来表达其宗教或信仰治自由。”正因如此，任何对他人宗教信仰或其他教派教义、宗教领袖等的批评或否认，都会伤害他人的宗教感情，而且在一些国家还会构成犯罪（如巴基斯坦和伊朗）。这种行为一般称之为亵渎宗教。亵渎宗教最早源自习惯法中的亵渎罪，是从教会的法例发展演变而来，有时也被称为亵渎诽谤（Blasphemous libel）。在《牛津法律大辞典》中，亵渎宗教（Blasphemy）是指以口头或书面方式用轻蔑或不敬的言语嘲弄、指责基督教教义，发表或出版傲慢无礼的言论来谴责耶稣，无礼嘲笑《圣经》，肆意嘲弄或蔑视其中任何章节的行为。[1]从国内外的相关法律活动和发展来看，所谓亵渎宗教就是指有意对自身和他人宗教信仰中的宗教人物、宗教教义、宗教器物、宗教习俗等进行批评、攻击或扭曲等言语诽谤和冒犯的行为。

随着社会宽容度的提高和对言论自由的保护，亵渎宗教言论已经开始在世界范围内慢慢去罪化。发展到现代，除了一些伊斯兰教国家和部分佛教国家，许多国家已经不对亵渎宗教言论追究刑事责任。特别是在美国，出于对言论自由的高度保障，亵渎宗教言论一般不会被追究法律责任。2012年9月，一部美国影片《穆斯林的无知》（Innocence of Muslims）因臆造了伊斯兰教的先知穆罕默德的生活，称穆罕默德是一个骗子等，涉嫌亵渎先知穆罕默德而引发争议和冲突。按照惯例，人们往往会从文明的冲突、美国的霸权和恐怖主义者对影片利用等角度进行解释。其实，这中间存在着一个根本问题是，美国法律对于言论自由的优先保障。在美国，法律甚至保护对他们自身神圣信仰的亵渎。本文即围绕该案例，对美国法律中的亵渎宗教与言论自由问题进行探析。

 

《穆斯林的无知》是一部诋毁和侮辱伊斯兰教先知穆罕默德的小制作电影，由美籍埃及科普特基督教徒萨姆·巴奇莱（Sam Bacile）制作并导演。2012年7月，影片《穆斯林的无知》的一段14分钟的预告片被上传至YouTube，几乎没有引起关注。到了9月，该预告片的阿拉伯语配音版被上传至YouTube的同一频道后，引来了数以万次计的复制和观看，迅速引发了穆斯林世界的抗议。该影片臆造了伊斯兰教的先知穆罕默德的生活，穆罕默德生前与他人妻子发生关系，穆斯林军队战后抢劫作为战利品，并且让9岁幼女“伺候”他等事情。该片声称伊斯兰教的先知穆罕默德是一个骗子，形容他沉溺女色，并暗示他是一个同性恋，更说他是装模作样的白痴，是私生子，还把一头毛驴称为“穆斯林第一动物”。在“9.11”事件11周年当天，伊斯兰国家爆发了激烈的反美示威，美国驻埃及和利比亚班加西的使领馆遭到抗议者袭击。包括美国驻利比亚大使约翰•克里斯托弗•史蒂文斯（John Christopher Stevens）在内的4名美国人，在事件中遇袭身亡。伊朗第一副总统拉希米宣布对这部“不可接受的和侮辱性”的电影给予谴责，称伊朗政府将追捕亵渎先知穆罕默德的影片《穆斯林的无知》的制作者。[2]

尽管这部电影招致穆斯林民众及支持者的抗议，但是美国政府并不认为该影片构成了亵渎犯罪。该片导演萨姆•巴奇莱是加利福尼亚的房地产开发商，有诈骗前科。他的真名为马克•巴斯利•优素福（Mark Basseley Youssef），他在拍摄过程中欺骗演员称，将拍摄一部关于埃及的沙漠冒险片，但在后期制作时动了手脚，通过配音和修改字幕将电影变成了一部亵渎宗教的极端电影。事件发生后，优素福很快被捕并于11月初被判监禁一年和四年监控释放（supervised release），主要原因是他违反假释法律规定，在保释期间欺骗演员，并使用了化名、计算机和互联网。