第二，协调好司法机关与其他部门之间的关系。随着法律改革步入“深水区”，制度层面的权力配置问题已提上日程。例如，人财物的统一管理就涉及地方法院与人大的关系，劳教废止、信访和反腐制度改革等也涉及司法机关与其他相关部门的关系协调。通观改革的总体部署，树立司法权威、强化运用司法在解决社会矛盾中的地位是一条发展主线，这应当成为协调上述关系的根本思路。但与此同时，也必须做好精细化的制度衔接机制，避免简单推搪了事。

第三，既要避免司法的地方化，也要防止司法的行政化。全会指出，要“确保依法、独立、公正行使审判权、检察权”，而司法的地方化和行政化正是阻碍司法权良性运行的两大“顽疾”。在此轮改革中，有不少措施便是力图解决这两方面的问题。但需要注意的是，在执行某些改革措施时，要避免刚脱离地方化的“泥潭”，又落入行政化的“陷阱”。例如，推动省以下地方法院人财物统一管理绝不意味着“垂直领导”，上下级法院之间的审级监督关系不应有所改变。此外，推动裁判文书上网的改革小言之是增强司法透明化的重要举措，大言之是“以公开促公正”，对保障独立审判、树立司法权威都不无深远意义。但在执行过程中，必须要防止通过强化违规的内部审核来换取文书的高质量，变相地推行司法行政化。第四，处理好当前与长远的关系。此轮改革不是权宜性的小修小补，而是全面深化改革的思路和方案，有一系列相互关联的新举措。这些措施有的是近期就能实现的，有的则是长远的目标。对于后者，有必要“长计划、短安排”，要制定相应的计划步骤，必要时还应当以“只争朝夕”的精神，通过制定或修改法律，来实现改革内容的稳步推进。同时，也要注意及时将改革的成果制度化、法律化，使之成为进一步发展的制度性基础，防止因为人事更迭而发生执行的偏差。

2014年，是满载希望的年份，正所谓箭在弦上，蓄势待发。然而，“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”，如今目标既定，举国上下就应以此为改革新起点，精心安排，稳步推进。法律人更是应当躬下身来，秉承职业良知，精进职业行为，以实际行动书写法治进步的点滴细节。改革当前，热情与苦痛并行，路途中难免有困惑、疑虑、挫折，更会有荆棘、樊篱和心墙，但只要坚持走在法治的大道上，敢于担当、奋勇前行，法治中国的伟大目标就定能实现！

处在改革的年代，是法律刊物之幸。祝愿新生的《中国法律评论》亦有推陈出新的改革精神和勇气，集百家之长，汇众人之议，秉持“思想之库府，策略之机枢”之理念，为中国立法、司法和行政执法的进步提供多元化思考的智慧资源！

（本文是作者为将于2014年3月18日出版的《中国法律评论》创刊号所作的致贺词）