这一部分的“民间”话语在普及新法的过程中，越来越重要，发挥了积极作用。但是，由于一般公众法律知识的有限性，在进行立法新闻解读的过程中，可能会有偏颇之处，不能十分地契合立法精神，这有可能会影响其他受众的正确理解，产生误解现象。因此，在立法新闻宣传过程中，只有找到“官方”立场和“民间”话语的契合点，才能真正起到普及新法只是，促进普法宣传的效果。

（二）《婚姻法解释（三）》在宣传报道中的难点与重点

对《婚姻法解释（三）》报道时，自然要处理好上述所提的四个方面的问题，但是由于特殊的时代背景和社会环境，以及《婚姻法解释（三）》本身与普通公众家庭生活的高度关联性，在进行报道时，新闻记者尤其要重点解决以下几个方面的问题：

    （1）对争议部分的法理解释，帮助受众认知该法的社会意义

《婚姻法解释（三）》之所以引起如此广泛的社会关注，与其本身存在争议点是密不可分的，前文中已经提到，《婚姻法解释（三）》中，普遍存在争议的问题主要集中在三点：婚前购房婚后处置问题；对“第三者”的权益保护问题；男性有无生育权的问题。

这些争议点，如果没有得到很好地解释和引导，有可能在接下来的司法实践中，由于公众的不认同、不理解，很难顺利实施。因此，对争议条款及时、准确传达立法意图，对争取社会认同，普及新法知识，具有很重要的意义。

对这些问题，立法新闻记者应该站在法理的角度，为公众解疑答惑，宣传《婚姻法解释（三）》出台的社会意义，加深公众对争议部分的理解。《婚姻法》是与普通公众生活息息相关的法律，通过及时准确地对争议条款进行解读，在普法效果上往往能达到事半功倍的效果。因此，对新闻媒体来讲，如何对争议部分从法理的角度入手，深入浅出的做出合理解释，帮助受众认知该法颁布的社会意义，是对《婚姻法解释（三）》进行宣传报道的重点和难点。

（2）注重宣传正确的婚恋观，特别要引导不正当的价值取向

市场经济的不断发展，不急促进了社会生活的发展，也大大改变了人们的社会观念，婚恋观也开始出现多元化发展趋向。同时，市场经济所具有的功利性导致了很多年轻人价值观的变化，一些拜金主义等错误的思想也开始滋生，社会价值取向严重偏离正确方向。在择偶中，有些人公开叫嚣“宁可坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑”，这种物质追求大于精神追求的择偶观念，是人们浮躁化、物质化的体现。

对每一个人来说，恋爱、婚姻、家庭都是一个重大而严肃的课题；同时家庭是社会运行的基本细胞。婚恋观念不仅直接关系到个人的幸福，家庭的和谐，而且关系到社会的安定和繁荣。缺乏明确的婚恋观，更容易引发家庭、社会问题。因此，在这样的社会背景下，新闻媒体应该借助于《婚姻法解释（三）》出台，公众普遍关注之际，针对社会不良风气，宣传正确的婚恋观念，推动我国精神文明建设发展。

（3）克制娱乐化的报道走向，维护新的司法解释的法律权威

《婚姻法》是调整一定社会的婚姻关系的法律规范的总和，是一定社会的婚姻制度在法律上的集中表现。其内容主要包括关于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特别是夫妻间的权利和义务等。从调整对象的性质看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身关系，又包括由此而产生的夫妻财产关系。因此人们对《婚姻法》的关注，普遍比对其他法律法规的关注度要高一些。

 立法新闻的娱乐化，指的是立法新闻报道在内容上偏向软新闻或尽力使硬性新闻软化，即所谓“硬新闻软着陆”。适度的“娱乐化”能够加大新闻信息的可读性，有利于新闻信息的传播，但是过度的“娱乐化”，则使得新闻报道政治色彩削弱，有损新闻准确客观。涉及到婚恋关系、亲子鉴定、财产问题等问题，新闻报道的通病往往是“娱乐化”意味过浓，削减了新闻严肃性。《婚姻法解释（三）》的报道就要规避因为过于娱乐化而忽视其深层社会意义，这就需要新闻记者提高专业主义素养，恪守新闻报道准则，遵守职业道德，准确传达新闻信息。

（4）加强与社会公众的互动，积极促进不同意见的相互融合

任何一部法律法规传播的最终目的都是到达受众，对受众产生影响。及时有效的互动能够使新闻媒体根据受众反馈信息，不断改进传播方式，强化传播效果。尤其是在这样一个网络时代，受众的表达欲空前强烈，在信息传播过程中，不断加强互动，从网络中获得受众第一手信息，不仅能够了解受众需求，还能够捕捉社会舆情，根据这些反馈信息，改进传播方式，提高传播技巧，将能够有效拉近受众与媒体之间的距离，提高信息传播的有效性。

在各种网络平台中，微博作为新起之秀，因其具有数字化、全球化、即时性、互动性、信息海量等优势，成为人们表达观点、发表意见的最主要渠道之一。在新浪微博的搜索中，输入“婚姻法”三个字，能搜索到将近500万条结果，从这我们可以看出，人们对《婚姻法》相关内容的讨论热情是很高的，加上其他微博平台，这个数字将是巨大的。