比如我们有一个名叫“顺其自然”的女士，十几年向一个慈善机关捐献了650万元。我们手段那么高明，15年以来千方百计要挖出这个人是谁，但找不到他。他就是说我做了我自己应该做的事，不需要扬名，什么不需要，顺其自然，因此我的名字叫“顺其自然”，汇款单上写的是“顺其”、“自然”或者“顺其自然”，这是一方面。但另一方面我们有些人横征暴敛，卡车在马路上出事故了，警察、公安局去救援，开口8万元的救援费，半个月没有来领这个车，再加5万，滞纳金8万，这就是土匪，怎么可以这样敲诈？所以比较起来，我们这个世界五光十色，让人眼花缭乱。我想说的话很多，之所以向朋友们提出这些，是因为我们觉得我们在思考问题特别是在观察问题时、做出决策时，应当从另外一个视角看这个世界，然后给我们提出问题，这个世界需要我们做什么，我们也需要这个世界做什么。我觉得我们自己应当不断地提出 这样的问题，有可能会使我们清醒一些。
    言归正题，讲中国改革首先说明一点，我下面所有的题目都不是完整的从学术角度去说明我的观点的，而是我觉得在这个题目里，目前应当考虑什么或者说缺点什么，我提出来跟朋友们一起研究一下，如此而已。
    中国改革我没法讲，因为我的确学习、研究不够，但我想中国改革的目的性是不是需要这样的界定？--第一，限制公权力让一些人工作的更有效、更好；第二，扩展私权利，让人民大众生活得快乐一些，更好一些。我觉得我们从这两个方面思考改革的目的，有些问题我们就有可能解决得更彻底一些或者更直接一些，有这种可能性。我这种想法对不对大家可以商量、可以研究，但我坚持觉得这两条是重要的，绝对不是可有可无的，这是我想讲的第一点。
    第二点，改革构成中不管哪一个环节、哪一个领域，我觉得都需要有重点。比如关于腐败问题的改革，这是十八大以来执政当局治理的重点，好不好？当然好，反腐当然好。但是，它忽略了一个非常主要的重点，那就是官员的财产公示或者财产申报，这个问题解决了，腐败问题迎刃而解，可以解决很多问题。这个问题之所以不能够解决据说是因为它太复杂，复杂不复杂？也可能复杂，但我认为不复杂，问题在哪里？比如县级官员700万，很多很复杂，地级多，省级也多，中央也不少。那好，政治局委员不多吧，二十几个人，你们公示一下可不可以？这还多了，七位公示一下可不可以？七位还多了，第一把手公示一下可不可以？如果有这样的气魄，只要有一个人公示了，公示制度解决了，有什么难的，世界各国很多经验，问题是我们没有抓住这个重点点。这是第一方面。
    另一方面，我们在反对奢华、反对奢侈、反对浪费，要节约要勤俭等，这对不对好不好？对，非常好。但依然有一个重点漏掉了，在这个领域里、在这些方面上没有打掉“特”字，我讲的“特”不是“特权”之“特”，而是“特需”之特。这个“特需”精彩啊，有朝一日若允许我们游行的话，我一定要喊一个口号“我请求喝一口中南海的水”。不一样，什么都不一样，那个“特需”从种子开始就“特”了，厉害，真的厉害啊！花了老百姓多少钱，谁统计过，谁敢统计，在这里讲讲也会视为犯罪吗？但谁要给我一个嘴巴呢，这话不能不讲，为什么？因为的的确确是当前我们在这个领域、在这个环境上改革最需要的抓住的重点，这个问题抓住了，别的问题都太好解决了，不是问题。
    我们讲一般的改革，张老师要我讲司法改革。按说司法改革我有说话权，但我的的确确讲不好，因为真的没有研究，我不是不关心，也不是很关心。像张老师报告一下，我有一件事做得可能会让你高兴，上个月我出了一次庭。法官跟我的朋友讲，“他能来吗？（现场笑）要拄拐杖吗？”朋友说看看再说。结果我从上午10点开到晚上7：30，告诉诸位，我精神抖擞！不能这样欺负人，一个工人由于干得好、技术好被提为技术厂长，现在要办一个受贿罪。受贿罪不行，就给一个侵占罪。这个案子7年了，关了人家7年，现在还把人家关着了，该不该去？真的该去，不能走，爬也要爬去。这次到唐山法院引起我对目前司法改革的严重考虑：司法改革必须从审判庭入手。宪法规定得很明确，法院是审判机关，而非别的机关，没让你办法院大学，那不是你干的事，那有教育部。问题是我们现在整个审判过程反映了我们审判制度上的严重缺陷，需要改革。
    一是必须去衙门化。我们的审判衙门气息太严重了，从立案开始会剥夺你的诉权。我们小时候讲“衙门口朝南开，有理无钱莫进来”，现在是“衙门口朝官开，没钱没势莫进来”，不想给你，你毫无办法。这太多了，就不讲了。
    二是审理过程必须文明。有几个问题很重要：第一，整个审理过程必须贯彻无罪推定，有两个方面问题给我的印象很深-一方面是薄熙来没有带铐，我们那个小官是戴着铐的，多少年以来都是这样的，我在法庭上为这个事跟法官闹得很不愉快，但我们是这个制度。法庭上最严重的时候把脚镣铐都带上去了。如果按照无罪推定凭什么给我带上。另一方面，法官训被告真的让人听不下去，当时我想到了一个例子，这个例子我愿意在这里啰嗦两句。前年在巴黎，那边让我旁听了一个案子，我什么都不懂，你怎么说我怎么听，但有一个场景通过翻译我清清楚楚地看到了、听到了，他们的女检察官（尽管不是法官）在法庭上对当事人像对待兄弟一样、像对待儿子一样，那么委婉、亲切、温柔，真的是谆谆教导，告诉他法律是怎么规定的，怎么做对他最有利，我很感动。我如实地跟诸位讲，现在的检察官、法官在的专业水平有大幅度地提高，水平比我高，我不如人家，但在这一环上他们真的太落后了，我不敢讲是老师们没把他们教好，但肯定有人没把他们教好，开口就训人，实在是太恶劣了。