2021年1月1日，新中国成立以来首部以“法典”命名的法律——《中华人民共和国民法典》正式施行。这部“社会生活的百科全书”，搭建起贯穿人之一生的全方位权利保障体系，为亿万人民群众的美好生活保驾护航。

五年来，人民法院推动民法典从“纸上的法律”变为“行动中的法律”，聚焦人民群众急难愁盼，最高人民法院民一庭先后出台17件涉婚姻家庭、劳动争议、消费等民生领域司法解释；发布涉老年人、未成年人等特殊群体权益保护，新业态用工等76批771个典型案例，让法典光亮照进百姓生活。

从平等保护个体权益，到促进邻里和谐共处；从倡导诚信守法经营到规范交易秩序……民法典1260个条文在一个个司法裁判中，成为弘扬法治精神、普及法律知识的“活教材”。

3月2日，最高人民法院召开“法护美好人生‘典’亮品质生活”新闻发布会，最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长陈宜芳介绍了民法典施行以来民生司法工作情况。透过这份民生司法答卷，一同感受民法典如何守护这烟火人间。

安居：物权守护宜居家园

“有恒产者有恒心。”

五年来，人民法院有力贯彻民法典物权编规定，规范物的归属和利用秩序，以坚实司法守护群众产权权益，让安居更有底气、生活更有温度。

老旧小区加装电梯，本是便民利民的好事，却常常因为邻里意见不合而搁浅。多数业主盼便利，相邻业主担心采光受影响，面对矛盾，民法典会给出怎样的答案？

江苏无锡某花园小区就曾发生这样一起典型案例。该小区某单元全体业主一致签字同意本单元增设电梯，并依法公示、取得了主管部门的审批后正式开工。但居住在相邻楼栋的业主范某以影响采光为由，多次阻挠施工，导致工程被迫停滞。徐某等业主遂诉至法院。

法官实地勘验后发现，案涉电梯采用全玻璃设计，已最大限度降低对周边住户采光、通风的影响。法院审理认为，老旧小区加装电梯是重要民生工程，相邻业主应秉持友睦邻里、互谅互让的原则，共同支持便民利民项目推进。最终判令范某停止阻挠行为，同时明确，如加装电梯后在采光、通风等方面确对部分业主造成较大影响的，可就补偿问题另行协商或依法主张权利。

一案裁判，既守护了多数业主便利出行的合法权益，也为邻里之间化解分歧指明了法治路径。

近年来，人民法院持续发布老旧小区加装电梯典型案例，明确规则、凝聚共识，着力破解“悬空老人”、残疾人等群体上下楼难题，让“安有所乐”从期盼变为现实。五年来，人民法院依法审结一审物业服务合同纠纷439万余件，保障业主自治权利，规范物业服务行为，积极推动矛盾前端化解，以法治力量营造安全、舒心、高品质的居住空间。面对高空抛物坠物这一“悬在城市上空的痛”，人民法院也在民法典侵权责任编司法解释中进一步细化责任认定。

与此同时，人民法院坚持人民至上、优先保护生存权，出台执行异议之诉相关司法解释，针对房屋权属登记与实际权利人不一致等情形分类明晰裁判规则，依法打击规避执行、虚假诉讼等行为，切实保护商品房消费者权利与被征收人合法权益，规范交易秩序。近五年，人民法院依法审结一审涉建设工程合同纠纷案件252.3万件，坚守“质量第一”理念，发布建设工程质量典型案例，压实各方主体责任，联动源头治理“三包一挂”等违法违规行为。

最高法民一庭副庭长杜军表示：“民事审判工作围绕坚持和发展新时代‘枫桥经验’、加强民生司法保障，聚焦重点，促推婚姻家庭、物业纠纷、道路交通、购物消费等领域纠纷源头预防，促推相关义务主体主动履行义务、关联案件一揽子化解。”

消费：公平规范市场秩序

消费是经济增长的内生动力，而公平有序的交易环境，是“消费马车”行稳致远的底气。然而，现实中，预付式消费“卷款跑路”、经营者恶意逃债等乱象，不仅损害消费者合法权益，更挫伤消费信心。

在王某月诉薛某亮清算责任纠纷案中，王某月在某健身俱乐部办理了预付健身卡，充值数千元后不久，该俱乐部突然闭店停业，经营者失联，剩余充值金额无法退还。经查，该俱乐部为个人独资企业，薛某亮系其投资人，俱乐部停业后未依法进行清算便注销登记，试图以“注销”为名逃避退款义务。为追回损失，王某月将薛某亮诉至法院，要求其承担清算责任，退还剩余充值款项。

法院审理认为，个人独资企业的投资人在企业解散后，应当依法进行清算，清理债权债务，其未履行清算义务便注销企业，导致消费者债权无法实现，应当承担相应赔偿责任。

最终，法院判令薛某亮向王某月退还剩余充值款项，以司法裁判刺破“注销避债”的面纱，让“逃债者”无处遁形。

陈宜芳介绍说：“针对‘卷款跑路’、拒不退款等突出问题，人民法院发布预付式消费司法解释，明确预付式消费合同解除条件、退款金额核算、经营者恶意逃债追责等裁判规则，逐一破解追责主体认定难、退卡难、举证难等问题。”

同时，通过发布典型案例规制“职业闭店人”，震慑非法牟利者、违法犯罪者，强调“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网，净化市场环境。

食品药品安全如何严守底线？“知假买假”的维权行为该如何界定？网络消费中“货不对版”“退货难”如何治理？人民法院多措并举——

完善食品药品惩罚性赔偿制度，贯彻“过罚相当”原则，在合理生活消费范围内支持“知假买假”者的惩罚性赔偿请求，重拳惩治制假售假行为；