在这种情况之下，你要保持权重，这种权重情况下面对于已经生效判决的案件来讲，因为国家权利行使已经结束，这时你说有事后监督，你可以不受限制的承认，因为都可以表达自己的观点和评价。关键一点，对于未决案件，就是没有生效判决的案件，你如何去报道和采访的问题？就是要加强自律。在这个方面，必须要解决一个问题，就是未决案的报道一定要从自律角度建立内部的法律顾问审查制度，因为未决案件的报道存在的问题太多，对司法规律性的影响也太大了，例如李天一的案子，出现很多媒体审判的情况。
这样一种情况，媒体人最缺乏的是什么？最缺乏的就是专业把关，在片面化、碎片化情况下很容易造成错误的引导和价值导向。像南京的彭宇案，法官判决固然有瑕疵，但是我了解的情况确确实实是错了，最后是调解了，法官的水平也有问题，媒体报道即便是客观真实的报道，你都可能产生负面的社会效果，更何况你做虚假报道，我们未决案件当中更多表现的是碎片化，这种情况下应该建立法律顾问制度，由律师来进行初步把关，甚至有必要是在行业内部进行自律，我不主张立法，我一直反对立法，法多了是一个最大的问题，不是所有的行为都要纳入法律，咱们现在如果提高国家治理体系的话，最关键是要加强行业自律自治能力，这个能力要通过这个方面来解决，而且这个问题达不到立法的层面。
所以，我最后提一个建议，对这一类案件的报道要建立法律顾问的审查制度，这个制度可能通过你行业的规范去实现，只有做好自律和自制状态，才能实现司法行为和新闻行为良性互动，否则它永远只能是冤家。
（陈惊天 系最高人民法院博士后、中国行为法学会研究部执行主任，根据其在第二届中国新闻法治建设学术峰会发言整理，中国新闻法治建设学术峰会组委会供稿）
