以吴英揭发的三个官员为例，三个贪官被判了受贿罪之后也没有指控吴英在那个案子里面构成行贿罪，那么就可以说吴英没有谋取不正当利益。既然吴英不构成行贿罪，她揭发为什么不能构成立功呢？
　　吴英案是个契机
　　记者：那么吴英现象就引起了我们更深层次的思考，这种现象应该如何进一步从法律上规范，或者我们国家的金融秩序需要进一步调整，尤其是金融体制改革可能要进一步深化。
　　田文昌：这是一个更深层的问题。第一，杀吴英，判吴英，究竟是能杀一儆百，遏制这种混乱现象，保护了经济秩序，还是会适得其反，遏制了民营经济的发展，伤了民营企业的心，破坏了社会整体环境的和谐？现在全国上下一片反对声，就表明这种做法是有问题的，破坏了和谐，这是一种负面的社会效果。
　　另一个角度，怎样来解决这样一个问题，就是民营经济的融资环境应当怎么办，是打压还是疏导？任何社会不可能没有民营金融业的发展，不放开是不可能的。在这种情况下，应该把吴英案作为一个契机，来研究怎么样在民营经济中，在民间金融业发展当中探索出一条出路，一条合理的、科学化管理的出路。这才是解决吴英等一系列相关案件的正确思路。
　　记者：现在吴英的死刑判决已经上报最高法院复核，我们国家对死刑也有宽严相济的政策，基本精神就是少杀、慎杀，您认为推翻浙江高院判决的可能性有多大呢？
　　田文昌：我认为可能性比较大，一个是这事确实比较冤，另一个是这件事在社会上呼声那么强烈。宽严相济的刑事政策，也是应当充分考虑的，关键是要考虑社会效果。
　　记者：近十几年在我国，尤其是沿海民营经济发达地区，民间借贷的犯罪比较多，近期更有加速涌现的趋势，您认为原因是什么？
　　田文昌：我们的市场经济秩序比较混乱，我们的金融秩序更混乱，市场经济刚开始大家都还不太懂，有一个探索的阶段，几个因素加在一起，就出现了这种情况。