欢迎来到中国舆情法治网 !

    地  方:

舆论监督

河南南阳官方回应“裂缝不是质量问题”遭网友嘲弄

发布时间:2018-08-08 22:05:28   来源:中国舆情法治网   作者:吴扬

  “裂缝不是质量问题。”近日,河南南阳官方在回应当地一条修建不足两年的公路存在质量问题时如是回应遭网友炮轰,许多网友指责当地交通部门避重就轻试图掩盖问题。

  据7月9日中新网报道,南阳市卧龙区英庄镇村民反映,由南阳宛通公路工程技术有限公司修建的英庄镇政府北边的环镇北路、英庄镇政府门前的勤政路和镇政府南边的X022线(又称英沙线),在修建之初就存在偷工减料问题,“铺路如摊煎饼”,现如今道路出现大面积裂缝。有村民对两条道路采样测量后发现道路铺设均达不到公示的标准。

  针对上述报道,南阳市卧龙区农村道路管理所回应说上述道路综合评定指标(弯沉值)合格率为100%,并强调裂缝不是质量问题。

  官方回应见诸媒体后,立刻遭到网友围观:仅网易就有4万多网友发贴或跟贴,其中多数网友对南阳市官方的回应并不认可。

  名为sefico网友写道:“质量真好!比老家土路好多了,赞一个!”该帖获得4189名网友的顶贴。

  网友wyw2299 网参写道:“他们是不会承认的…”获得了2559顶贴。

  郑州网友171.15.*.*留言:“质量当然合格了!不合格咋办?不但道路得重修,还得问责!!吃尽了还得吐出来不一定够!!!”获得2128顶贴。

  四川成都网友留言:“这个明显是被车子要(压)坏的,你们竟然说是质量问题,喷子喷之前也要。”

  网名“政俯发言人”发贴:“敢说100%的人当今真的不多啊,一条马路都能做到100%,可见中国产品质量是扛里格扛呀!”获得134顶贴。

  网友06Y5Y留言:“有脸没,图片上都可以看出不合格。太薄。”

  网友“犯我大汉”留言:“这都不是质量问题那什么才是?”

  网友07C1Uq :“修路偷工减料违法成本最低,坏了怪车超载,从修反正又不会死人。”

  网易安徽省阜阳市网友 36.62.*.*留言:“认错难吗?为神马每次出问题都找借口啊"

  纵观网易、新浪、搜狐、凤凰各大门户网站网友对南阳官方回复“裂缝不是质量问题”的评论,虽然也有个别网友从技术分析角度分析裂缝究竟是不是质量问题。但更多的是讽刺挖苦,直陈时弊,或嬉笑怒骂,总之几乎清一色的负面。

  一个官方的“权威”回应为什么得不到网民的认可呢?

  评:关于河南南阳官方回应“裂缝不是质量问题”舆论导向问题

                                    ——中国舆情法治网总编辑 苏玉东

  针对官方回应“裂缝不是质量问题” 得不到网民认可,舆论一边倒给予负评的现象,其关键是,南阳市卧龙区农村道路管理所有关道路质量问题的“情况说明”给人的感觉不真诚,有回避问题,避重就轻,敷衍之嫌。

  首先,单从表象看,在没有经过权威部门检测的情况下,南阳市卧龙区农村道路管理所就自话自说不是质量问题,显然难以令人信服。裂纹形成原因很多,有可能是环境造成、有可能是人为造成的,但也有可能就是质量问题。在这几种可能没搞清楚之前就断定裂缝不是质量问题,显然不当。

  第二,村民的测量数据如果是真实的话,基本上可以确定上述道路在修建时存在偷工减料的问题。但官方偏偏在这一关键问题不予回应。这种在关键问题上不发声的回应,怎么能获得广大网友的认可呢?!

  问题只有面对才能解决。老虎也好,苍蝇也好,只有真拍,才能打死。真诚的希望南阳地方领导在反腐问题上不只是作作样子,应付一下媒体。只有正视舆情,解决问题,才能正确引导舆论。


责任编辑:柳雪珂
0
免责声明:
① 凡本网注明稿件来源:“中国舆情法治网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国舆情法治网所有,任何媒体、网站或 个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿 件来源:“中国舆情法治网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明稿件来源:“中国舆情法治网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或 证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅 自篡改为稿件来源:“中国舆情法治网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 新闻纠错: 邮箱:
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与中国舆情法治网联系。

友情链接

中国舆情法治网 关于我们 联系我们 律师团队 地方链接