欢迎来到中国舆情法治网 !

    地  方:

专家前沿

张之楠:宋濂与明初道教之三:“道家功用足以济世而安民”



发布时间:2018-12-10 15:53:32   来源:   作者:张之楠
       在《白牛生传》中,宋濂言自己因自幼多疾病,“常行服气法”,有人诮其欲久生,宋濂说:“盗跖甚夭,颜子甚寿,子知之乎?”即在他看来,生命的长久不是真正的长寿,宋濂接着解释自己的服气说:“窃阴阳之和,以私一己,服气矣。运量元化,节宣四时,服气乎?”宋濂以儒家之说来解释自己的服气,以表示自己的服气非道教所讲为长生而修炼之服气,但这并不能掩盖住他与道教之间的牵连。宋濂在出仕明之前,虽贫困但喜色常溢眉宇间,有人诘之,宋濂说:“吾内足乐也。内既足乐,无人非,无鬼责,得亦乐,失亦乐,我何忧哉!”[ 《潜溪前集》卷之七,第80-81页。]这句话,透露出道教思想在宋濂思想中的烙印。      
       宋濂尽力竖立自己道学家的形象,但事实上对道教之说“心颇艳之”:“予闻神仙家之说,葆精啬神,冥合太虚,翛然玄览,却立垢氛之外,下上星辰,呼吸阴阳,超无有而独存,心颇艳之。迩年以来,刊落世婴,外物之为覊馽者,皆释然谢去,思欲排空御气,神游八极之表,俯瞰仙华,而时一下之。”[ 《混成道院记》,《翰苑别集》卷之八,第1100页。]为世俗、外物所羁绊而烦心的宋濂,艳羡逍遥于太虚、却立垢氛之外的神仙,是不足为怪的。文中的“仙华”是仙华山,在浙江省浦江境内,宋濂曾在此修道,因自号仙华道士。年老后,宋濂还一直期望能再回仙华山修道:“予老矣,诸书皆忘去。此卷虽久留斋中,不克题就。今日退朝稍早,逍遥禁林,凉飔飘飘然吹衣,神情爽朗,有若凭虚而行歌天上,遂濡毫赋此。他日炼丹仙华山中,九转功成,当与冲虚神游八极,握手一笑,何翅三千年也。”[ 《协晨中寥辞一首》,《銮坡后集》卷之九,第740页。]《宋文宪公年谱》记载宋濂的字号云:“先生讳濂,字景濂。初名寿,后更今名……号潜溪,又号龙门子(案:先生著《凝道记》所自署也),又号元贞子(案:先生尝自称玄真遁叟。见《全集》卷八《月堀记》。又戴良《送序》称‘今易其名曰元贞子,署其号曰仙华道士’云。见《潜溪集》卷五。又《全集》卷三十《了圜铭》,自署元贞道士)、白牛生(案:先生自撰《传》,见《全集》卷二十)、仙华生、南山樵者。”[ 《宋文宪公年谱》上,第2691页。]仅从字面上来看,仙华生、仙华道士、元贞子、龙门子、南山樵者这些字号就具有浓重的道家、道教的色彩。如“龙门子”是宋濂入小龙门山隐居时的自号,此时著述称为《龙门子凝道记》,四库馆臣评价说:“《龙门子凝道记》二卷……是书乃元至正间,濂入小龙门山所著,有四符、八枢、十二微,总二十有四篇,盖道家言也。”[ 《四库全书总目》卷一百四十七。]明确指出此书乃道家之言。从“仙华道士”来看,宋濂似乎曾做过道士,对此亦有典籍记载:“宋濂,字景濂,浦江人。元至正末,用荐除翰林编修,以亲老辞,入仙华山为道士。”[ 《御选明诗》姓名爵里一,四库全书本;朱彝尊《明诗综》卷三,中华书局2007年版,第122页。]元末以翰林编修征之,宋濂不就,入仙华山为道士。此外,宋濂在《同虚山房记》中,言“临川傅炼师若霖谒予于銮坡”,揖而言“同虚”之义之后,有“玄真子辴然笑曰”[ 《銮坡后集》卷之十,第783页。]之句;又《了圜铭》中宋濂为正一派袭教之张宇初作室铭,中说“玄贞道士为原玄牝之旨而勒铭”;又《送许从善学道还闽南序》末的署名为“洪武四年正月某日,玄真遯叟金华宋濂记”,可知“玄真子”、“玄真道士”或“玄真遯叟”,也是宋濂的道号。

》,《芝园续集》卷之六,第1566页。]天高地厚不可测,故无处不有神明。这与中国古代盛行自然崇拜和鬼神崇拜之说极其相似,《尚书••尧典》说:“肆类于上帝,禋于六宗,望于山川,遍于群神。”注云:“此舜作事天之法也。肆,遂也。类,祭也。上帝,天也;天,夫道也;地,妻道也,举天则地必从矣。禋,亦祭也。六宗者,祭法所谓时也,寒暑也,日也,月也,星也,水旱也,四坎坛之祭四方。山林川谷之见怪物者,皆得为之神,以其幽远望而祭之,故曰“望于山川,遍于群神”也。后世帝王,其有为社稷主,即位之初而不能告天地神明者,是不法舜也,而能治天下乎!”《礼记•祭法》:“山林川谷丘陵,能出云,为风雨,见怪物,皆曰神。有天下者祭百神。”这种对自然和鬼神的崇拜,是滋生道教的重要温床。       以道学家自任的宋濂,对待神明的看法是从儒家的角度出发的,他论神说:“神者,变化不测之谓也。凡不测之所,必有神司之。天之高且明不可测也,地之广且厚不可测也,故天有帝,地有祗;岳镇海渎,其崇深幽险,暧昧惚恍不可测也,故皆有神为之主。《名山经》所载五千三百七十山,其神有龙身而马首者,有牛身而足肆,贰首而马尾者,有身如蛇鸟而豹尾虎齿者。虽谲诞难征,然不可测之所,其神亦变怪无常,要不可以常理论也。……斯事亦异于常理矣。然非果异也,木石之怪久而不散,且能为灾警詟人,况大山穹谷之灵乎?其能出云雨为休祥,不可测度固其常也。民祗奉之,至于为祠设像,亦事之必致耳,夫岂不可哉?或与之抗则过矣。准礼山川能泽物者,则在所祭如神者,泽兹邑之民而享其奉,非滥也,宜也为之。”[ 《风门洞碑
       宋濂虽然主要从儒家的观念对道教进行判断(详见下述),但对道教所祖的老子,表达了非常敬佩的看法。在谈及《老子》一书时,首先对老子进行了评述,云:“《老子》二卷,《道经》《德经》各一,凡八十一章,五千七百四十八言。周柱下史李耳撰。耳字伯阳,一字耼。耼,耳漫无轮也。或称周平王四十二年,以其书授关尹喜。今按平王四十九年入春秋,实鲁隐公之元年。孔子则生于襄公二十二年,自入春秋下距孔子之生,已一百七十二年。老耼,孔子所尝问礼者,何其寿欤?岂《史记》所言‘老子百有六十余岁’,及‘或言二百余岁’者,果可信欤?”宋濂保持了一贯的历史考辨的作风,力图揭明历史上老子之人的真相。随后对该书的内容进行了评述:
       耼书所言,大抵敛守退藏,不为物先,而一返于自然。由其所该者甚广,故后世多尊之行之。“视之不见名曰夷,听之不闻名曰希,搏之不得名曰微”,道家祖之。“谷神不死,是谓玄牝,玄牝之门,是谓天地根”,神仙家祖之。“吾不敢为主而为客,不敢进寸而退尺。是谓行无行,攘无臂,仍无敌,执无兵。祸莫大于轻敌,轻敌几丧吾宝。故抗兵相加,哀者胜矣”,兵家祖之。“道冲而用之或不盈,渊乎似万物之宗。挫其锐,解其纷,和其光,同其尘。湛兮似若存。吾不知谁之子,象帝之先”,庄、列祖之。“将欲翕之,必固张之;将欲弱之,必固强之;将欲废之,必固兴之;将欲夺之,必固与之”,申、韩祖之。“以正治国,以奇用兵,以无事取天下”,张良祖之。“我无为而民自化,我好静而民自正,我无事而民自富,我无欲而民自朴”,曹参祖之。
       宋濂认为《老子》之旨“一返于自然”,内容博大,包罗甚广。宋濂称老子之道为至道:“至道玄妙,非气象可局;灵化潜融,非轨辙可制。”[ 《演连珠》之一,《潜溪后集》卷之六,第240页。]所以老子之学,为后世尊行之。对老子的为人,宋濂感叹说:“耼亦豪杰士哉!”[ 《潜溪后集》卷之一,第130-131页。]可见他对老子非常尊重。
       对老子君主无为而民自治之说,宋濂也加以肯定,并提出一些类似的思想。如《燕书》中有“郑人惜鱼”的寓言,说郑人有爱惜鱼者,“计无从得鱼,或汕或涔,或设饵笱之。列三盆庭中,且实水焉。得鱼即生之。鱼新脱网罟之苦,惫甚,浮白而噞喁。逾旦鬣尾始摇。”郑人不是让鱼自由地生长,一会掬而观之,说:“鳞得无伤乎?”一会糁麦而食,复掬而观之,说:“腹将不厌乎?”有人告诉他说:“鱼以江为命,今处以一勺之水,日玩弄之,而曰:‘我爱鱼,我爱鱼。’鱼不腐者寡矣!”郑人不听。不到三日,鱼皆磷败以死,郑人始悔不用他人之言。宋濂在文末感慨说:“民犹鱼也,今之治民者,皆郑人也。”[ 《潜溪后集》卷之二,第168页。]这则寓言,似乎阐发的就是老子的思想,主张要以无为治民,民才能休养生息。
       作为程朱理学的后继者,宋濂认为《老子》中有与天理相合的因素。在《书刘真人事》中,记载有老叟以《道德经》要言授乐陵之刘真人德仁,此书大义为:“一曰视物犹己,勿萌戕害凶嗔之心;二曰忠于君,孝于亲,诚于人,辞无绮语,口无恶声;三曰除邪淫,守清静;四曰远势利,安贱贫,力耕而食量入为用;五曰毋事博弈,毋习盗窃;六曰毋饮酒茹荤,衣食取足,毋为骄盈;七曰虚心而弱志,和光而同尘;八曰毋恃强梁,谦尊而光;九曰知足不辱,知止不殆,学者宜世守之。”宋濂评价说:“道丧千古,诸子之言人人殊。德仁在宋金之间,仿佛老子遗意以化人,人亦多从之者。盖其清修寡欲,谦卑自守,力作而食,无求于人,实与天理合也。天理人心所同,固足以感召与?”[ 《芝园后集》卷之五,第1402、1403页。]老子之言与天理相合,这正是宋明理学家的观点。
       虽然如此,宋濂仍从儒家的角度断其“本之未正”,因为本不正,以致后学者流于末弊:“老耼亦仅有此五千言,为其徒者,乃弃而不习,反依仿释氏经教以成书。开元所列《三洞琼纲》固多亡缺,而祥符《宝文统传》所记,若《大洞真》,若《灵宝洞玄》,若《太上洞神》,若《太真》,若《太平》,若《太清》,若《正一》诸部,总四千三百五十九卷,又多杂以符呪、法箓、丹药、方技之属,皆老氏所不道。米巫祭酒之流,犹自号诸人曰‘吾盖道家,吾盖道家‘云。”老子之说在实际应用中产生了恶劣的后果,遂有“虚玄长而晋室乱”之言。这种结果,是老子著书时所没有料到的:“耼立言之时,亦不自知其祸若斯之惨也。”[ 《潜溪后集》卷之一,第130-131页。]又因其书内容宏博,故或学者不能深入领会而失之:“《文子》十二卷,老子弟子所撰,不知氏名……予尝考其言,一祖老耼,大概《道徳经》之义疏尔。所谓‘体道者,不怒不喜。其坐无虑,寝而不梦,见物而名,事至而应’,即‘载营魄抱一’、‘专气致柔’、‘涤除玄览’也。所谓‘上士先避患而后就利,先远辱而后求名。故圣人常从事于无形之外,而不留心于已成之内。是以祸患无由至,非誉不能尘垢’,即‘知白守黑、知雄守雌、知荣守辱’之义也。所谓‘静则同,虚则通,至德无为,万物皆容’,即‘道常无为而无不为,侯王若能守,万物将自化’也。所谓‘道可以弱,可以强,可以柔,可以刚,可以阴,可以阳,可以幽,可以明,可以包裹天地,可以应待无方’,即‘道冲而用之或不盈,渊乎似万物之宗’也。其它可以类推。盖老子之言宏而博,故是书杂以黄、老、名、法、儒、墨之言以明之,毋怪其驳且杂也。”[ 《潜溪后集》卷之一,第131页。]又在《玄润斋记》表达了同样的观点:“道家祖老子,老子之学该博闳阔,而尤深于礼,当世大儒咸北面师之。夫其学之博,必非守一术以违世;其习礼之本,必不弃人伦以忘亲。后世或失之,去老子之道远矣。”[ 《朝京稿》卷之三,第1683页。]在评价《尹文子》时说:“其书言大道似老氏言,刑名类申、韩,盖无足称者。晁氏独谓其亦宗六艺,数称仲尼,其叛道者盖鲜。呜呼!世岂有专言刑名而不叛道者哉,晁失言矣。”[ 《潜溪后集》卷之一,第140页。]既肯定老子之说,又对书中的刑名之言加以批评。
       对于欲求长生之讥,宋濂虽答以“盗跖甚夭,颜子甚寿”,显示其儒家情怀,但他对道教的长生之说,并不加以否定。宋濂与明初道教的正一派交往比较密切,其中有学长生的炼师邓仲修者,号云林子,为龙虎山道士,深受明太祖朱元璋的尊崇,多次祷雨应验。邓仲修曾对宋濂说:“吾幸从先生游,吾冢必得先生铭,然孰若及吾存而见之?”宋濂说:“仲修学长生久视之术,固蕲不死,余将托仲修而长存,而仲修乃欲属余以不杇乎?”这句话有些戏虐的语气,其实宋濂对邓仲修的修行很赞赏,叙述其修行云:“十八,服道士服。尝出游,见道人于仙岩石上,授以纵闭阴阳、挥斥鬼物之法。又从隐者野庵金志阳传姓名之说,龙虎大丹之秘。世之硕师皆礼重之,累赞其教于山中。尝提点温州玄妙观,主杭之龙翔宫,四方人愿传其道者甚众。其所得者盖深矣,余固不能尽知也。”并在为之所作铭中说:“老子之道充以夷,显可用世微守雌。厥文五千意易知,今之宗者皆其文……容色不老难端倪……神仙不死谁谓非?”[ 《邓炼师神谷碑》,《芝园续集》卷之三,第1519页。]既肯定了老子之道,又肯定了道教的神仙之说。在为陈彦正作的《丹室铭》中肯定了他的求仙与修行:
        陈君彦正,家在浦阳大山间,实与龙湫五泄为邻。岩峦回互,林木荟翳,绝不类人世。彦正日走其下,当夜静月白时,辄登高危坐,冥然长思,欲求古仙人与游而不可得。每天风翛翛作声,辄以为王子乔、韩众辈真蹑凤吹箫而来也。如是者数年。一旦有贝君一默者过之,谓曰:“子若是,甚无益也。子欲求之,盍学长生乎?一气孔灵,凝之者神,神之攸庭,黄房窈冥,绵绵若存,是为天根。子能有意于斯,古仙人不难致也。”彦正乐其说之美,乃稽首再拜,膝行而前曰:“某不敏,窃妄意浮游尘埃之外,不自期凡质之未易化也。先生不以为非而辱教之,愿终身服役为弟子。敢问其所欲者何先?”贝君复曰:“吾道贵清静,吾养神丹,鸡犬不可近。子盍别为丹室以处我?”彦正欣然从之,乃即所居之东若干歩,作室一间,中设一榻,贝君与彦正对坐其中。而钥其所从之门,外不可入,内不可出,前留一窍,以纳浆食;后通一窦,以传便液。盖将专一心志,以绝外慕云。[ 《潜溪前集》卷之八,第96页。]
       在这里,宋濂并没有批评陈彦正的求仙的做法;并借贝一默之口,说道教贵清净,应在安静之处中修行,以绝外慕。宋濂所说的这种方法,正是全真教创立之初,王重阳与马钰所采用的修行方法。
       对于道教所说的尸解仙,宋濂也认为不诬:“(张)公讳友霖……操觚赋诗一章,翛然而逝,是月十又七日也。颜貌鲜泽,肌体柔弱,仙经所载尸解者,可信弗诬。仲修力营其后事,往白仪曹,因以其事闻,上为之恻然。后三日,奉遗蜕焚于石子冈,执绋从者至数千人。火既炽,有五色祥烟盘旋于其上云。”[ 《太上清正一万寿宫住持提点张公碑铭》,《銮坡后集》卷之五,第655-656页。]
心艳神仙之说的宋濂,对道教的典籍颇为熟悉。著述中提到很多的道教典籍,如言赵魏公书《大洞真经》云:“此卷乃赵魏公六十三岁所书,至精至妙,非言辞赞美可尽。……旧尝获见周侍御家,侍御既坐贬窜,窃意必归天上,不知复流落人间。今得披玩累日,抑何幸哉!”[ 《题赵魏公书<大洞真经>》,《銮坡后集》卷之九,第759页。]又以历史的态度考证《度人经》说:“正书之檀名者,自魏锺繇而至于宋,仅得四十四人,而唐柳诚悬实铮铮乎其间,则夫墨妙笔精,有不待赞矣。其入宋秘府凡六帖,而书《度人经》者二,此卷特其一尔。是经乃晋宋人伪作,至诚悬时,相传稍久,故信而书之。近代紫阳方回则谓五季蜀王建时道士王乔始造,且确然弗自疑,不几于甚可笑欤?使回见诚悬书此,吾知其类有泚矣。”[ 《题柳公权书<度人经>后》,《翰苑别集》卷之七,第1089页。]又如为郑源作《大还龙虎丹赞》,序云:“《龙虎丹赞》为予友郑源氏作。源因读金碧古文《龙虎上经》有悟‘大还’之旨,用之修练,节节有奇验。”并于《稽曲征》四中说:“方知涉有为,不可学长生。”[ 《潜溪前集》卷之四,第47-48页。]此即上面所说的,宋濂认为要在清净处修炼长生。
       宋濂也乐于为道士和信仰道教者作文。如为信仰道教的王以道作墓志铭云“君嗜佳山水,间一出游,辄留连连不忍去。一日至洞庭之君山,遇异人,长鬛碧瞳,如古仙人,授以《龙虎金碧丹经》。君受而行之,气志益冲鬯,自号为‘三槐隐士’。……著书有诗集若干卷,《丹经新注》若干卷。”[ 《故三槐隐士王府君墓志铭》,《銮坡前集》卷之四,第422页。]元末处士林茂濬,著有《陇上白云稿》,林氏去世后,有人持其书请宋濂为之做序,此时宋濂年事已高,不愿再为索文者写作,此人便介绍林茂濬事迹云:“晚年颇嗜金丹之学,取《周易参同契》与二三友讲之,叹曰:‘一气孔神,无为之根。水火交构,载其营魂。浮游规中,存之又存。粗秽既澄,游神九门。奈之何狷弃之邪?’乃调息致修,取心一物一道一之说,自呼为三一子,通玄之士多奇之。”宋濂闻后,说:“予为文所累几欲焚毁笔砚,若而翁者,其事有可书如此,又安能靳一辞耶?遂序其事而系之以铭。”[ 《故巾山处士林君墓碣铭》,《芝园前集》卷之八,第1316页。]
       实际上,宋濂对道教的精研,亦受到时人尤其是信仰道教者的推崇。陈太虚作《陵梵骞辰五气大有宝书》,“闻余尝究《大洞真》诸部,书求发其秘”,宋濂“因揽精搴华,为辞五章,托于中黄灵君,序以告焉”,五章即“东方延蓝渺郁康弥浮皇洞真青炁九始龙文”、“南方帝漻禅育郁罗干那洞神赤炁三微神文”、“西方颢凝飞玄雍观龙炎洞精白炁七华策文”、“北方爽朗兠术大演潇图洞明黒炁五威皇文”、“中央阿奕流华曜驾回歘洞灵黄炁一元王文”,叙玄玄之道:“语各有征,意皆有寓,太虚慎览之,则玄玄之道毕矣。”[ 《五气大有宝书》,《潜溪后集》卷之三,第190页。]在该文的序中,宋濂对道教的宗旨,即“玄玄之道”做了概括。又作《述玄》一文,专叙述玄玄之道,云:“天地之间有玄玄之道焉,塞八区,宰六幕,茫乎大化,莫见其迹,窈冥忽荒之中而有神以为之枢。其神何如?洞乎无象,漠乎无形;曕之弗睹,聆之弗闻;履冰弗寒,炙日弗温。故巍然高而不知其际,邃然深而不知其止,恢然大而不见其外,藐然细而不见其内。其施之于用也,能覆能载,能阴能阳,能静能动,能柔能刚,能上能下,能圆能方,能舒能惨,能翕能张。毛者亦以之而趍,羽者亦以之而翔,甲者亦以之而出,鳞者亦以之而行。凡有血气者,莫不藉是以存。所谓不依形而立,不待力而强,不以生而存,不随死而亡者也。故古之圣人,能养而全之。守一处和,若蛰龟然。一故弗杂,和故弗戾,久而行之,其道乃至。盖惧其摇而散也,乃啬其精;恐其劳而汨也,乃定其神;虑其躁而失常也,乃宁其气。而弗撄精与气合,其神则凝。然后驾太清以为舆,指溟涬以为盖,荷日月以为轮,运六气以为辕,化莽苍以为马,直远游乎无穷之门。”宋濂所作“本黄、老氏余论”,所谓“玄玄之道”与老子所说的道基本一致。道是客观存在的,然而“虽鬼神不能测其机,而况于人乎!”原因是:“人皆有之而不能之者,则眼之精疲于五色,耳之精没于五声,鼻口之精散于臭味,四肢之精削于运用。精既散矣,气随竭矣,神虽弗离,将安传之矣?卒俯首就毙,如慕光之趍火,其亦可悲也欤。”这也是天地永存、人皆死者的原因:“混沦在上者谓之天,磅礴在下者谓之地,中立两间者谓之人。天地不死,而人皆死者何也?不知有玄玄之道故也。”[ 《潜溪前集》卷之九,第103-104页。]
       由上面的叙述可知,宋濂对于道家和道教有相当的了解,对道家和道教的思想能纯熟地加以运用。
       与朱元璋的认识一样,宋濂认为在儒释道三教中,儒学是根本,佛、道二教为辅助,都可暗助王纲,有益于国家和社会的治理。宋濂笔下的道士,多数是为朝廷服务或响应朝廷征召的,如记黄庭坚的八世孙黄中理为道士后响应朱元璋的征召事云:
       双井黄尊师中理,文节公庭坚之八世孙也。年弱冠以门资袭爵,为光之固始尉。寻患半身不遂,弃官来归。有神师号金花君者,谓曰:“吾能疗而疾,疾愈,当为道士。弗听,吾将去。”尊师曰:“倘能起废疾为全人,敢不受命?”金花君以帛粘其体,焫灯遍灼之。越七日,起行。尊师曰:“神师之言犹在耳也,小子其敢忘?”乃去学老子法于钦天瑞庆宫。宫在兴国九宫山上,即真牧张真君道清炼丹之所,居十余年,遂主其徒。其徒凡一千人,咸服其教,恂恂有道行。当皇上西平江汉,尊师拜迎于鄂,应对称旨。后八年,上思其人,复召至南京,所以宠劳者甚至。既退,命仪曹设宴享之,荐绅家以为尊师幸逢盛际,上简主知,龙光赫赩,山中泉石,当被余辉而绰有喜色,不可无咏歌以夸张盛美。[ 《送黄尊师西还九宫山序》,《銮坡后集》卷之一,第577-578页。]
       黄中理在朱元璋平天下之初,就投奔之,可见也是洞察世事之道士。又记邓仲修辅助张正常管理全国道教事云:“洪武四年秋八月,上召嗣天师冲虚真人至京,仲修实辅行。九月晦入觐,赐食禁中,既而辞还山。五年三月,复诏中书征有道之士六人,而仲修与焉。未几,遂选仲修专祝祠之事,留居朝天宫。会天不雨,京尹请仲修祷之,仲修入室凝神而坐,雷雨又随至。上悦,出尚方白金以赐焉。”[ 《赠云林道士邓君序》,《銮坡后集》卷之十,第775页。]又记傅若霖受朱元璋宠遇云:“洪武七年十一月二十三日,皇上御东皇阁,以灵宝斋科失于文繁诏朝天宫道士提点宋真宗等簒修,以适厥中,而傅君同虚与焉。上既面受以芟摭之要,复赐之坐,设筵以宴享之。酒半酣,命赋《严冬如春暖》诗。同虚与邓仲修次第成,跽奏上前,龙颜大悦,且亲御翰墨,成长句一首。内史读示至再,既而留中不下,遂令各沉醉而退。同虚自念岩穴微臣,上承天日照临,光辉赫赩,诚千载之奇逢,乃自撰古律二十韵,以纪感遇之盛。”[ 《傅同虚感遇诗序》,《芝园续集》卷之一,第1482-1483页。]这些道士,能够竭诚为明朝政权服务,所以受到朝廷的隆遇,也受到宋濂不吝笔墨的赞扬。宋濂并且明确指出,道家、道教足以济世安民:“濂闻道家者流,盖出于古之史官,而其为书,有《皇帝君臣》十篇,《力牧》二十二篇,《伊尹》五十一篇,《太公》二百三十七篇,《管子》八十六篇,皆言治国之道,非但如老聃、庄周之所谈而已。故或者称其术与虞书所载者合,良不诬也。不然,汉之用盖公言,何以致清静无为之治哉?斋科之行,符箓之傅,特其法中之一事尔。钦惟圣皇垂拱法官,凝神穆清,方外之臣屡蒙宠眷,上之所以遇下者,其礼甚渥。同虚感激奋励,中心弗能忘,形之咏歌,亹亹不已,下之思报其上者,亦无所不用其情。猗欤盛哉!虽然,君臣之际如此,上之有望于同虚者,岂直斋科之文哉?同虚诚能以盖公自期,使世之人咸知道家功用足以济世而安民,信为伟丈夫矣。”[ 《傅同虚感遇诗序》,《芝园续集》卷之一,第1482-1483页。]对于朱元璋对道士的宠遇,宋濂揭示出主要不是因为道士能行符箓、祈雨与斋科等方技,而是在于其济世安民的功用。
       宋濂肯定道教有治国理政功能的原因,在于他认为道教与儒家不异,“濂闻老子之旨可以治国,可以修身,可以炼真,其大者与孔氏或不异也。公(张友霖)以超颕之资,屡求贤师思,兼孔、李之学而通之,其视死生若旦暮,泊然无所系累者,固宜也。”[ 《太上清正一万寿宫住持提点张公碑铭》,《銮坡后集》卷之五,第655-656页。]这是肯定道教的一个基本点。称赞丘处机说:“虽寄迹老子法中,而心实欲匡济斯民,天道好生恶杀之言未尝去口,是以上简帝知。”[ 《跋长春子手帖》,《潜溪后集》卷之四,第201页。]这是针对丘处机赴成吉思汗之召而说的。1219年,成吉思汗遣使召请丘处机,丘处机以73岁高龄跋山涉水去见成吉思汗,《元史》“释老传”记载成吉思汗召见丘处机时的谈话内容云:“太祖时方西征,日事攻战。处机每言:欲一天下者,必在乎不嗜杀人。及问为治之方,则对以敬天爱民为本。问长生久视之道,则告以清心寡欲为要。”[ 《元史》第十五册,第4524-4525页。]丘处机对成吉思汗所言,完全非求神仙、修长生等之言,完全着眼于治国安民,故宋濂称其匡济百姓。
       老子之教,可以济世安民,宋濂说后世学老子者或道教徒放弃治政与匡济百姓之道,一味追求符箓、长生等方术,而使得道教流入偏弊。宋濂在《混成道院记》中描述这种变化说:“道家者流,秉要执本,清虚以自守,卑弱以自持,实有合于《书》之‘克让’,《易》之‘谦谦’,可以修己,可以治人。是故老子、伊尹、太公、辛甲、鬻子、管子、蜎子,与夫兵谋之书,咸属焉。自其学一变而神仙方技之说兴,欲保性命之真,而游求于外,荡意平心,同死生之域,而无怵惕于胸中,则其玄指复大异于前矣。”[ 《翰苑别集》卷之八,第1100页。]对于流入偏道的道教后学,应该从儒学的角度进行驳斥,宋濂在《诸子辩》后记中说:“于戏!九家之徒,竞以立异相高,莫甚于衰周之世。言之中道者,则吾圣贤之所已具,其悖义而伤教者,固不必存之以欺世也。于戏!邪说之害人,惨于刀剑,虐于烈火,世有任斯文之寄者,尚忍淬其锋而膏其焰乎。予生也贱,不得信其所欲为之志。既各为之辨,复识其私于卷末。学孔氏者,其或有同予一慨者夫。”[ 《潜溪后集》卷之一,第149-150页。]所谓九家之徒,自然也包括道家在内了。宋濂认为九家中符合道的内容,儒家已经加以阐明了,即上面所说的道家之说合于《书》、《易》的内容;对九家中偏离道的内容,儒家学者应该从儒学的角度进行评判。
       在历史上,许多帝王因为沉溺于道教的养生、斋醮、房中术、神仙之说等而荒废政务,导致国家的衰败以致灭亡。宋濂在《读宋徽宗本记》中,提到宋徽宗导致北宋灭亡的一条原因是:“兼之妖人乘衅,蛊惑帝聪。天神降于坤宁,璇宫通于寰宇。玄科秘箓,方崇醮祠之仪;太虚金坛,遂定道阶之品。其视法弊令乖、民生涂炭、将骄卒弛、边备摧落,纵有耳而不闻,虽有奏而弗鉴。”[ 《潜溪前集》卷之三,第40页。]宋徽宗迷恋的是道教的方技之道,而非道教治国、理政、安民的根本之旨,故使得政务荒废。
       为使避免明代重蹈宋徽宗的覆辙,宋濂劝谏朱元璋应更多地着眼于道教治国安民的内容,废弃对神仙等方技的追求。朱元璋曾与宋濂论神仙之说云:“古人主每宴逸,便思神仙,夫使国治民安,心神安泰,便是神仙,他何所尚?”[ 《罪惟录》卷三十二上,四部丛刊本。]宋濂回答说:“汉武好神仙而方士至,梁武好佛而异僧集,使移此心以求贤辅天下,其有不治乎?”[ 《中庸衍义》卷二,四库全书本。]宋濂以汉武帝和梁武帝为例,说明沉溺于佛道,不能治理好国家,只有招聘贤才方能使国家长治久安。明人夏良胜亦记此事云:“圣祖御西庑,大臣皆坐侍,指《大学衍义》中言司马迁论黄老事,令宋濂讲析,俾在坐者听之。濂既如诏,设言曰:‘汉武嗜神仙之术,好四夷之功,民力既竭,重刑罚以震服之。臣以为人主能以义理养性,则邪说不能侵;兴学校以教民,则祸乱无从而作矣。’”对此,夏良胜评论说:“异端之说,易于惑人,而最深者莫若老子。盖以仁义为说,以道德为名,而一以简便从事,夫谁不惑!且曹参以收宁一之效,汉文以成富庶之功,虽史迁亦以与儒并论,而莫为之上下也。惟我圣祖省观《衍义》,则于真德秀直指其旨,至于惑乱世主、断丧生民者,已洞然不惑于中。又令宋濂讲析以谕大臣,盖不欲独善一身,而欲兼善于众也。濂又能仰承德意,推及以辟神仙、申、韩之术,有是君则有是臣矣。”[ 《中庸衍义》卷二。]夏良胜称赞宋濂能辟神仙、申、韩之术,能辅佐朱元璋处理国事。
       与夏良胜看法不同的是,宋濂并不认为老子之说为异端,老子与孔子等儒家一样,并不废弃人伦:“昔老子尝为周柱下史,周之旧典礼经,无不知之,非弃绝人伦者也。至其以‘无为’‘清净’为教,汉人用之而天下以治,岂无益之学哉!”老子的“无为”与“清净”的说教,一样有助于治理天下。宋濂以修道教的金善信为例,说明真正的道教并不去父母而“毁形绝世”云:“吴之长洲,有为老子之学者曰金君,讳善信,字实之,家故儒也……君幼凝静,少长,好虚无之说,欲辞父母去而求师。父母不可,授以家事而羁縻之。君应酬少间,辄取老子书反复玩味,久而曰:‘老子之教,初不必毁形绝世,若今人之为也。吾党如莲花生污秽,外接世缘,内无所构斗,何必去父母哉!’”金善信于是止而不行,继而纳妇生子。并说:“父母留我者,我无不尽其责。古之至人,虽不必草衣而木食,岩栖而穴处,然学必有师。我将从有道者就正焉。”在家侍奉双亲,娶妻生子,并不妨碍金善信修道教之术,宋濂继续记其从张雷师学道书云:“时玄妙观有张雷师,生不识钱数,能以符篆捕逐鬼神,君甚敬之。由是冠其冠,而为之执弟子礼。已而,闻莫先生洞一者,嗜酒,醉辄诟骂人,虽王公不避。时时呼云役雷,狎亵如儿戏。然君知其有道者,则延致而尊事之,有所折辱,未尝为之动色;或毁其所甚爱之物,亦不以为意。先生知君信之笃,悉授以不传之秘。他弟子不得者,君尽得之。遂建仁寿观于城东北隅,日与其徒研覆妙旨。凡旁门小道,力排斥不少置。其言以为心神至虚,无所汨没,气定光出,诸阴销尽,诸阳自集。盖有形者阴,无形者阳,阳益胜阴,气益调精,我得清净,去道无难矣。知之不亲,见之不明,枯槁于山林何益乎?盖其造道之本末,可见者如此。”后世道教徒,从治国安民方面学老子者,才是真正的学老子者:“老子远矣,今道家者流所宗汉天师张氏,既举贤良方正,直言极谏。其子若孙,或征为黄门侍郎,或辟为丞相椽,祚胤相承,逮今千余岁不绝。有能遵其轨范,无废人间事,而有以究夫道之所存,不亦善学老子者乎。”[ 《体仁守正弘道法师金君碑》,《潜溪前集》卷之三,第31-33页。]
       庄子是道家继老子之后的重要思想家,宋濂承认庄子的过人的才学,称赞“其学无所不窥。其文辞汪洋凌厉,若乘日月,骑风云,下上星辰,而莫测其所之,诚有未易及者。”但惜叹息庄子虽与孟子同时而无缘得见孟子,不得闻孔子之大道,“苟闻之,则其损过就中,岂在轲之下哉!”宋濂评论说,庄子“所见过高,虽圣帝经天纬地之大业,曾不满其一哂,盖仿佛所谓古之狂者。”对庄子对孔子及儒家的轻视,宋濂批评说:“周不足语此也。孔子百代之标准,周何人,敢掊击之,又从而狎侮之,自古著书之士,虽甚无顾忌,亦不至是也。周纵曰见轲,其能幡然改辙乎?”庄子之说在后世盛传,结果导致礼义陵迟:“不幸其书盛传,世之乐放肆而惮拘检者,莫不指周以借口。遂至礼义陵迟,彝伦斁败,卒踣人之家国,不亦悲夫!”如元代道士金李纯甫《鸣道集》,其中有“孔、孟、老、庄同称为圣人”的议论,宋濂虽承认老子与孔子等儒家一样不废弃人伦,但还没有把老子、庄子上升到与孔子同圣的地步,故对李纯甫之说不置可否,说:“其沈溺之习至今犹未息也。异说之惑人也深矣夫!”[ 《潜溪后集》卷之一,第137页。]宋濂对庄子的这些评断,都是从孔子之道和儒家之说出发的。同样的评断还用在葛洪身上,宋濂说葛洪乃“奇士”,在评论葛洪著的《抱朴子》中说:“洪,字稚川。著《内篇》二十卷,言神仙黄白变化之事;《外篇》十卷,驳难通释。洪深溺方技家言,谓:‘神仙决可学,学之无难。合丹砂、黄金为药而服之,即令人寿与天地相毕,乘云驾龙,上下太清。’其它杂引黄帝御女,及三皇内文,劾召鬼神之事,皆诞亵不可训。昔汉魏伯阳约《周易》作《参同契》上中下篇,其言修炼之术甚具,洪乃时与之戾,不识何也。洪尝自言马迹山中受《九鼎》《金液》二经于郑君。郑君名隐,又得之葛仙公玄,玄,洪从祖也。其后郑君知江南将乱,负笈持药,东投霍山,莫知所在,亦不识其仙欤否也。”虽批评葛洪沉溺方技之术,宋濂仍敬佩其学问:“洪博闻深洽,江左绝伦。为文辞虽不近古,纡徐蔚茂,旁引而曲证,必达己意乃已。”从儒家的角度出发,宋濂说葛洪渊博的学问,如果舍道教神仙方技之学而本儒家之六艺,则会有更大的成就,即其所云:“使舍是而学六艺,夫孰御之哉?惜也。”[ 《潜溪前集》卷之一,第145-146页。]
       宋濂因为自幼身体多疾,故亦行道教服气、调息之法调养身体。宋濂为仙华山修道时,“遯迹林垧,槁木其形,储思于玄元之域,游神乎太清之庭”,但“虑夫尸虫未戢,龙虎未撄,金鼎未固,流珠未明。怅鹤驾其已远,羃行云于紫城”,于是叩玄素先生而请教调息之奥,玄素先生告之说:“上堪下舆,二气与俱。沤郁咇茀,鸿絅偨池。运行不已,诎信以时。日以里计,九十万余。苟諐其素,灾异纷蕤。维人之生,法乾之枢,肖坤之仪。委清受宁,发神吐奇。昼动夜旋,绵延若丝,一万三千五百有畸。执神之麾,斡精之羲。其入则翕,其出则嘘。莽尔勿驱,迅焉弗驰。勿抗而崇,勿按而庳。纯乎玄潜,盎如春熙。傥失其养,朋虑所移。焦火凝冰,渊沦天飞。恣睢无际,涉历渺弥。斧斤日加,贞阳则罢。”玄素所言,乃道教纯正之调息方法,按照这样的方法调息,可以长生久视:“人虽藐然与天地参,一气乘之,并立而三。天地久长,人胡有死?特所养者非其道尔!西河蓟公,汝南爰支,九息青谷,三炼赤须。若斯人者,皆阅世灵长而不变衰。燎火遇风,其消必疾;玄石沈渊,千龄不泐。啬则归室,久视弗忒。”长生不死、肉体长存,是道教修行者的最终修行目标,也是每个修道者的最大愿望。宋濂却并不赞成玄素先生所描绘的调息方法和肉体不死的美好结果,他说:“先生之言固美矣,至矣,予窃闻之,雨露之所润,功存庶汇;君子之所志,泽及黔黎。先生怀负明德,进用明时,宜拓化原以乘政机,使阴阳和而风雨若,武功戢而文教施,则其所调又不止一己之私,若是何如?”[ 《调息解》,《潜溪后集》卷之五,第227-229页。]肉体不死固然美好,但此乃一己之私,不能泽及他人。人生处于天地之间,应该施展自己的才能,泽被国家和百姓,才是真正君子的志向。
       在与道士陆永龄的对答中,宋濂再次强调了这个观念。吴下道士陆永龄好养生之说,别号曰“菊泉”,对宋濂说食菊可延年:“永龄闻菊之为华,得阳气最盛者,古人谓之日精。屈子好神仙,赋远游,尝餐其落英,后世有饮南阳潭水而得上寿者,则菊诚可以延年也久矣。永龄诚乐而慕之,故以菊泉为别名,先生以为何如?”宋濂承认“此道家之说”,云:“菊固可以延年也。虽然吾观昔之神人若广成子、安期生之流,至今数千载犹时时往来东海诸山间,凌日月而簿阴阳,视天地如一粟,以千载为俄项,其寿可谓长矣,其人初曷尝餐菊饮水而致然哉,亦善于自养而已。夫人备五行之气以成形,形成而精全,精全则神固。诚能体乎自然,而勿汨其中,勿耗其神,勿离其精,以葆其形。大可以运化机,微足以阅世而不死,岂特致上寿而已乎?”食菊不仅可以延年,而且能够运化机、阅世而不死,不过这仅是自养而已,与社会、国家无关。宋濂阐述自己的不死观说:“吾亦有所谓不死者,书契以来可谓久矣,凡圣贤豪杰之士,至今俨然具乎方册间,其事业可为世法,言语可为世教,国用之则兴,家用之则和,人身用之则修。或反其道,败亡可立见。自今而往,天地无有穷也,其寿亦无有穷也,岂广成、安期之俦所能及哉,又何以菊泉为哉?”[ 《赠陆菊泉道士序》,《芝园续集》卷之七,第1585-1586页。]于国家、社会、百姓或他人有益,著于史册,为后世人多传颂,这才是真正的长生,其寿之长超过天地,这即是宋濂在《白牛生传》中为自己辩护的“盗跖甚夭,颜子甚寿”之意。
       宋濂虽然批评陆永龄的延年的养生之术为个人的自养,不是兼善天下的君子之志,但他也并没有否定自养为错误。如果仅从个人的修养或养身角度而言,宋濂对能够潜心修行的道教徒是肯定的,如其叙南宋道士章思庶的隐居修行说:“蓬首垢面,日初升,辄东向吐纳,凝然澄坐。久之绝粒,唯日饮水一盂。形神分合,人莫测其变幻。乾道丙戌冬,沭浴坐蜕,肌肤柔润如生。弟子瘗诸眉岩下。后有见于涛江之滨,手携一舄,飘飘然遡风而行。众异其事,启棺视之,唯只履存焉。”[ 《神仙宅碑》,《翰苑续集》卷之六,第891页。]这些修行,对加强个人修养来说非常有益。
       不过,宋濂对道教所宣扬的长生、求仙之术,也从治国理政的角度来进行评判。如其叙述玄凝子之成神仙之事云:“初,凝年十三时,牧猪东海上,有道士佩剑过之,授药一丸,赤如火。吞之,即弃猪随道士去。涉瞿塘,上滟滪,入青城山,坐白龙洞中。洞前大雪高三四尺,凝居之若温。时下山敲冰,濯足涧中,戏折涧竹,窍而吹之,学凤皇鸣。道士闻之,叹曰:‘孺子之骇,一至此乎!’未几,道士去三神山采药,凝欲从,不可。独处洞一年,或三月不食,即食不过黄精、石芝。尝劚芝鬼城下,有白虎向南行,凝往执其尾,跃上虎脊,趍一里所,舍去。一夕,白月射洞底,秋风四鸣,因思故乡菊花酒且熟。遂还密,人见凝眼有碧焰,意其已仙,而凝弗是也。人见凝者,辄赠诗,运笔如风,字或类霆书鬼篆,不可识。俄道士复至,与饮琅琊台上大醉,竟同去,不知所之。道士眉长八九寸,双目深,髯怒张如戟,人疑为古仙人云。”这样的成仙故事和记载,道书中比比皆是,是道教徒津津乐道之事。宋濂却评论说:“齐地自古多方士,争言有禁方能神仙,而少翁、栾大尤善惑,虽汉武雄才,亦所不免。今凝固齐产也,岂其山川之灵,有以致之欤?呜呼!使上之人有好凝者,其不少翁、栾大也寡矣。先王之世,以左道惑众者,必拘杀于司寇。”[ 《说玄凝子》,《潜溪前集》卷之三,第185页。]少翁和栾大是汉武帝时的方士,汉武帝用之寻求长生不老之药。骗术被揭穿之后,二人都被汉武帝杀了。宋濂将少翁和栾大的方术,称之为“左道惑众”,如玄凝子之徒追求成仙本身没有什么妨害,若君主宠溺之,则就会贻害无穷。正因为汉武帝好神仙、长生之术,才有少翁、栾大的出现,后世君主亦如汉武帝一样好之,遂有玄凝子者出现。汉武帝宠溺方士而导致政治混乱、国家渐渐衰落,后世君主宠溺玄凝子,一样会导致国弊民败。这些观念,说明宋濂对道教方术的使用有较为严格的界限区别,若用之于个人修养,是值得肯定的;而执政者若沉溺于求仙、不老,而不以治政、爱民为本,国家就会衰败。
       因此,宋濂并不绝对否定道教所宣扬的成仙、长生等方技,关键在于如何使用这些方技,若方术如果能为国家服务,就会带来益处。明初,天气经常干旱,朱元璋多次让正一派道士邓仲修祈雨,宋濂多次专门撰文记载邓仲修的祈雨事,如记洪武五年三月的祈雨云:“洪武四年秋八月,上召嗣天师冲虚真人至京,仲修实辅行。九月晦入觐,赐食禁中,既而辞还山。五年三月,复诏中书征有道之士六人,而仲修与焉。未几,遂选仲修专祝祠之事,留居朝天宫。会天不雨,京尹请仲修祷之,仲修入室凝神而坐,雷雨又随至。上悦,出尚方白金以赐焉。”[ 《赠云林道士邓君序》,《銮坡后集》卷之十,第775页。]又说:“尊师通混元大道,而尤加意九还宝丹之法,数著奇验,役使鬼物特其余技耳。”[ 《游仙篇赠邓尊师》,《芝园续集》卷之十,第1620页。]邓仲修的祈雨,得到应验,缓解了全国的旱灾,故受到宋濂的赞扬。从这里来看,宋濂对于方技的态度,是从是否有益于国家来判定的。
       宋濂的这种思想,在《溟涬生赞》中有比较明显的表明。文中叙述溟涬生事迹云:
       溟涬生者,旴江廖应淮海学也。抱负奇气,好研摩运世推移及方技诸家学。年三十游杭,上疏言丁大全误国状。大全怒,中以法,配汉阳军。生荷校行歌出都门,道傍观者啧啧壮之。抵汉江滨,遇蜀道士杜可大,揖曰:“子非廖应淮耶?”生愕然曰:“道士何自知之?”可大曰:“宇宙太虚一尘尔,人生其间,为尘几何?是茫茫者尚了然心目间,矧吾子耶?然自邵尧夫以先天学授王豫天悦,天悦死,无所授,同葬玉枕中。未百年而吴曦叛,盗发其冢,得《皇极经世体要》一篇、《内外观象》数十篇。余贿盗得之,今余五十年,数当授子。吾俟子亦久矣。”乃言于上官,脱其籍,尽教以冡中书。其算繇声音起,生神鉴颖利,可大指画未到者,生已先意逆悟,可大自以为不及。学既成,去隐宣、歙间。遇余安裕戈阳,将教之。安裕劝生业《中庸》,生瞠目厉声曰:“俗儒几辱吾康节于地下矣。”复去之杭,客贺外史家,昼市大衍数,夜沽酒痛饮。饮即吐,吐即饮。不醉如泥弗休。醉中尝大呼曰:“天非宋天,地非宋地,奈何,奈何!”语闻贾似道,遣客叩之,生曰:“毋多言,浙水西地发白时,是其祥也。”似道未解,复召至,屏人与语。生曰:“明公宜自爱,不久宋鼎移矣。”似道恶其言,掩耳走。生亦径出,过曾渊子家,索酒轰饮。酒酣作婴儿啼曰:“大厦将焚,燕犹呢喃未已耶?”复赋歌以见意,都人士闻之,竞指以为怪民,不与接。独太学生熊希圣犹时造其庐,生私执熊手谓曰:“吾端居层楼,闻空中戎马百万来,人鬼作哭泣声。壬申襄樊陷,甲戌宫车晏驾,乙亥长江飞渡,似道亦殛死临漳。丙子三宫播迁,诸王大臣皆南北乱走。嘘吸事耳,子不去,欲何为?”居亡何,宋事日非,沿江州郡,望风奔溃。生大恸曰:“杀气又入闽、广中,吾不知死所矣。”遂遁去。其言无一不验。[ 《潜溪后集》卷之三,第187-188页。]
       从其事迹来看,溟涬生是一个通术数的道士,但他是一个关心国家、国运的道士。溟涬生预见到了宋朝将灭,希望当政者能有所作为,挽救国家的颓势。如贾似道一类当政者,却只知道谋取自己的利益,置国家的命运于不顾,与溟涬生相比,是更应该被批判的。宋濂对关心国运的溟涬生高度赞扬,恨其不入《宋史》方技传,而作此文以记之。
       值得注意的是,对于类似邓仲修等道士的祈雨活动,宋濂并不认为这是道教徒的特异能力。在《送许从善学道还闽南序》中,叙述许从善的学长生之术云:“闽南许从善,自少好长生之术,尝建一庵,以款真游之士,觊得一逢而受其说。已而闻龙虎山止庵邓炼师得九还神丹之传,远迩之人皆知尊礼,时炼师侍祠南京,从善不远数千里而参叩焉。三年之间,至者凡再。炼师具以谷神不死之道开之以秘藏,约之以黄宁。从善欣然如获拱璧。”宋濂说这些事情在早期的有关神仙传记的典籍中并没有记载:“予尝览刘向《列仙传》,见其所载奇名诡姓,与夫惊世骇俗之事甚悉,而存炼解化之术,略不一言之。”即如老、庄、文、列四家之书,所言不出“致虚极,守静笃”二句之外,“盖虚则洞然涵乎太一,静则凝然萃乎太和。虚非极,无以收纯玄之効;静非笃,无以臻纯默之功。驯而致之,与道盖不远矣。自时厥后,灵均发为‘一气孔神,于中夜存’之言,魏伯阳著为《参同契》,复阳秘而阴泄之,皆不敢畔其说也。”宋濂又总结后世道教各派之说,中心在“一”与“和”:“宋金以来,说者滋炽。南北分为二宗。南则天台张用成,其学先命而后性;北则咸阳王中孚,其学先性而后命。命为气之根,性为理之根。双体双用,双修双证,奈何岐而二之?第所入之门或殊,故学之者不能不异。然其致守之法,又不过‘一’之与‘和’而已。吾知从善亦必究其说乎?夫‘一’者,万之对也。‘万’则纷纭而不定,惟‘一’能贯之。‘和’者,戾之反也。‘戾’则参差而不齐,惟‘和’能全之。长生久视之道,其不本于此者乎?所谓安鼎者,非玄观一窍也,安乎此者也;采药者,非龙虎铅汞也,采乎此者也;用火者,非进退抽添也,用乎此者也。”宋濂强调,这才是“学仙者之准绳!”[ 《翰苑别集》卷之九,第1110-1111页。]
       道教典籍中确实记载种种神异事迹,即洪武之初而言,宋濂亲身见到道士邓仲修等人祈雨应验,这又是如何解释呢?宋濂认为,祈雨应验的原因,是“天地之间不过阴阳二气而已,有能知其化机而转移之,则雨旸可得而求矣。”知天地化机之学,乃“古学”,以前儒家之士皆会此学,后来失传而为道士所模仿:“昔者董仲舒以春秋灾异之变推阴阳所以错行,故求雨闭诸阳、纵诸阴,其止雨反是。行之当时,未尝不得其所欲。此盖吾儒之事也。奈何古学失传,章甫逢掖之徒弃而不讲,而道家者流得以仿而行之?亦可以一慨矣夫!然而,天地,一太极也;吾心,亦一太极也。风霆雷雨,皆心中所以具,苟有人焉,不参私伪,用符天道,则其应感之速,揵于桴皷矣。由是可见,一心之至灵,上下无间,而人特自昧之尔。”[ 《赠云林道士邓君序》,《銮坡后集》卷之十,第775页。]又言道士莫月鼎神异能力云:“月鼎生而秀朗,肌肤如玉雪,双目有光射人。习科举业,三试于有司,不利,乃绝去世故,从事于禅观之学,胁不沾席者数年。已而,著道士服,更名洞乙,自号为月鼎。入青城山丈人观见徐无极,受五雷之法。又闻南丰有邹铁壁者,得王侍宸《斩勘雷书》,秘不传,乃亟往求,委身童隶事之,会邹病革,将遣去,月鼎拜且泣,具以实告。邹惊叹,即以其书相授。于是月鼎召雷雨,破鬼鬽,动与天合,虽嬉笑怒骂,皆若有神物从之者。宝佑戊午,浙河东大旱,马廷鸾方守绍兴,迎致月鼎。月鼎建坛场,瞋目按剑,呼雷神役之。俄天地晦冥,震霆一声,大雨倾注。穆陵闻之,赐诗一章,谓其为神仙云。元世祖至元己丑,遣御史中丞崔彧求异人江南,物色获之,见帝于滦京内殿。帝诏近侍持果殽觞之,时天色爽霁,帝曰:‘可闻雷否?’月鼎对曰:‘可。’即取胡桃掷地,雷应声而发,震撼殿庭,帝为之改容。复命诸雨,雨立至如绍兴时。帝大悦,赐以内府金缯,月鼎碎截之以济寒窭者。帝疑其物微,因盛有所赉,亦不受。寻有旨俾掌道教事,月鼎以老耄辞,遂给驿南旋。益放于酒,无日不醉,醉辄白眼望天,阴飙翛翛起衣袖间。尝与客饮西湖舟中,当赤日如火,客请假片云覆之。月鼎笑拾果壳浮觞面,顷之云自湖畔起,翳于日下。蕃厘观道士中秋方会饮,觞既举,有云蔽月,久不解。月鼎时寓观中,道士知其所为,急召寘筵端,且谢过,月鼎以手指之,云散如洗。”莫月鼎的神异之术,宋濂说这如同“鲁阳援戈而麾,日退三舍;邹衍仰天而哭,六月降霜”一样,是天人感应。这种感应在儒士身上更神速:“夫以匹夫之微,精诚所格,而天且应之,况葆真之士乎?谓葆真之士,其虑冲,其志静,虚其神,凝以全,故其一语默,一吸嘘,诚可啸呼麾斥,鞭笞魑魅于指顾之间矣。呜呼!此事然也,则夫有事周孔之学,以致中和之功者,其应神速又为何如哉?参天地而妙万物,固宜有在也。世之人胡不尔思?随物变迁,至与人道弗类,其可悲也夫?抑亦可慨也夫?”[ 《元莫月鼎传碑》,《銮坡后集》卷之一,第565-567页。]宋濂肯定了全心修道的道士为葆真之士,他们有与天地感应的神异能力;但天对宗周孔之学、致中和之功的儒士的感应,更为神速。晋代,经常发生水患,当时人认为是水中孽蛟所致,道教典籍中记载许逊铸铁柱镇蛟事云:“旌阳与西安吴猛世云用正一斩邪、三五飞步之术,追歼其神于长沙。复惧遗孽洊兴,使物治铁厌其窟宅。一在西山双领南,堙没已久;一在牙城南井,迄今犹存。柱出井外㢙尺,下施八索,谓能钩锁地脉云。唐咸通六年,节度使严譔来为郡,将发视之,未及咫,烈风雷雨,江水暴溢,譔恐而止。”宋濂却认为此非道教特有之术,“古盖有其术矣”[ 《豫章铁柱颂》,《潜溪前集》卷之三,第186页。],许逊使用的不过是古术而已。
       将道教的神异之术,视为“古学”与“古术”,反映了宋濂从儒学角度出发,减少世人因为沉溺这些方技而限于疲敝的后果。对世人所宣传的神、仙显灵之事,宋濂则从天地感应的角度追究其真相。如听闻林静事玄武应验云:“吴兴林君静嗜道家言,事玄武神尤谨。一旦出游虎林,道逢羽客,髽髻而方瞳,揖林君曰:‘吾与子生同里,何遽忘之邪?’问其里居姓名,笑而不答。强之,则曰:‘乃李自然也,客鳌峰之紫阳庵。’言讫,飘然而逝。未几夜梦羽客,持龟与蛇,施施而来,谓林君曰:‘子能往鳌峰乎?吾迟子矣。’林君异之。翼日遂行,既至,逢龟蛇出洞中,已而不见。林君因斩地获石类鳬卵,圆且黝,涤而视之,玄武神黄帕首,按剑坐云中,龟蛇在下,衣袂翩翩如淡金色,背文外为墨绿,其内正白,别有墨龟昂首行,蛇络之。所现之像,毫末备悉,虽善绘者不是过也。林君获之,欢曰:‘此吾之玄征。’”宋濂因为之解玄武之意说:“余闻天地之运,二气氤氲,自色自形,其变孔神。惟其孔神,凡人心思之所能及者,物具有焉。且玄武之称,见于《礼经》,其为军陈,以象天也。盖玄,黑也,北方之色也。武,龟蛇鳞甲之象也,取其能御侮也,未闻有所谓神也。”即是说,玄武乃天地之气,非所谓神也。将玄武奉之为神,是宋代道教的附会:“迨于宋初,避圣祖讳,始易玄为真,其名真武以为神。手按剑而足蹑龟蛇,殆起于道家传会之说乎?”异象的显现,天地与人产生感应而所为之造化:“人心至灵,一念之感,其小者草木,或无根而生华;其大者日星,或退舍而见异。况天地间之神出有入无,坱圠纷纭,又何所不有乎?欲徇小夫之末智,而致疑于造化之所为可不可乎?”林静所见之异象,即是因其心之虔诚而致自然感应的出现:“今林君之为人,沉潜而有守,而事玄武神又甚谨,其必有所感而致于斯乎?所谓同里及李自然云者,盖示万物之理同出于自然,知同出于自然,则大道可致;大道可致,则神当在林君之心,而不在于石矣。”[ 《玄武石记》,《銮坡前集》卷之十,第532-533页。]在《贞一道院记》中,则记载戴性中奉玄武而现神异之事:“贞一道院者,浦江戴君性中所建以奉玄武神者也。初,性中尝习法令于江浙行中书,有事如金陵,舟渡大江,至中流忽黑风吹舟,荡摇欲覆。幸不覆,而水入者二尺,会天大寒,冰生衣上,淅淅有声。如此者三日夜,风既不止,又不能火。食唯取醇酎饮之,俟死而已。性中计无所出,乃北向稽首,号诸神曰:‘神当有以哀我,即使我无死,誓作宫以报神休。’时夜正黑,有天光自樯端下烛,耀然如灯,髣髴见黑衣神,披发按剑,以足蹴舟,迅行如飞。迨明,已薄江岸。”对此,宋濂也很感叹,说:“噫,亦异矣。”宋濂却没有迷信这些异象,还是追求其异象的本相,以儒家之说来解释云:“儒者之正论,恒以为玄武乃北方七宿之象,而传记之所谓龟也。或曰,龟与蛇也,古之人出师,必象天文而作陈法,故画龟蛇于旐,而与蛟龙之旗,熊虎之旗,鸟隼之旟,并掌于司常议礼之家。独谓龟蛇为玄武者,玄则以其色之黑,武则以其有甲能御侮也。玄武之见于用者,盖如此。宋有天下,尊崇圣祖,以其嫌名玄朗,故改玄为真,初非有所谓神也。道家者流,欲奇其事,谓神有名字里居,一何悖邪。性中之所见,其有无未可必也。濂则以为不然,冲漠无朕,而万象森然已具者,非心之谓也。心则神之所舍,无大不包,无小不涵,虽以天地之高厚,日月之照临,鬼神之幽远,举有不能外者。故其精诚所召,挥戈指天,白日退舍,拔刀斫山,飞泉涌地,亦感应之常理耳,何足异乎。此既不足异,何独于性中之所见而疑之乎?世之好奇者,既听于茫昧不可致诘之神,而激者反之于正,又一切绝之于无有。呜呼,不亦两失也哉!”[ 《潜溪前集》卷之八,第98页。]
       人身与天地相系联,故人若有虔诚之心,天地、自然便会感应。宋濂有一段话,可看作是他对道教方技的总结,云:“人身之中有玄牝焉,系乎天根,呼吸所关。丝络联绵,枝叶扶疏。静以养之,一气孔神,超于象先,不见其朕。玉色连娟,天光内朗,盖以无为而得,无为而成,孰火能为其候?孰鼎能为其炉?孰药能为其材?我皆不得而知也。假形托物,著于丹书,颠倒错乱,自汉以来已如斯矣。吾将与子握手空明洞天之上,当素月流辉,银铺水翻,瑶露初滳,寂然无声,委羽仙人必骑黄鹤而一下之,与子稍一叩焉,则予之说为当矣。”[ 《銮坡后集》卷之四,第646-647页。]在此文的末尾,宋濂署名为“玄真遯叟”,似乎是在以道教信仰者的身份来阐述自己的观点。

责任编辑:陈静
0
免责声明:
① 凡本网注明稿件来源:“中国舆情法治网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国舆情法治网所有,任何媒体、网站或 个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿 件来源:“中国舆情法治网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明稿件来源:“中国舆情法治网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或 证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅 自篡改为稿件来源:“中国舆情法治网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 新闻纠错:010-63728972 邮箱:yqfz@chinaxwjd.cn
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与中国舆情法治网联系。

地方舆情

友情链接

中国舆情法治网 关于我们 联系我们 律师团队 地方链接
特别推荐
返回顶部