欢迎来到中国舆情法治网 !

    地  方:

法安天下

一起民间借贷纠纷的悲欢离合



发布时间:2018-12-03 16:30:25   来源:中国民族博览   作者:卢楠

  作为法官谈起来只是一件简单的民事案件,而作为当事人则经历了真实残酷的人生大起与大落,风光与残败。而当 故事浓缩到法院的案件承办中,法官该如何在社会舆论与法 理法条中保持清醒,如何在原被告双方的各说各有理中时刻 保持中立,这其中是傲慢与偏见的肆意充斥,是理智与情感 的艰难抉择,是事实与证据的内心确信,是法律融入百姓生 活的一方侧影。在一桩桩一件件案件中摆事实于法庭,取证 据于四方,讲法理于双方,或握手言和或安心服判,永远是 维护法律的公平,沉淀下来的永远是法官正义的心。

  平利法院民一庭近来接手一起民间借贷纠纷的案子,一 张欠条、两个被告、三十万元的标的额,四五年前的借钱现 场,若不知原委,倒是再平常不过的民间借贷纠纷了。但债务 人恰是平利传奇人物老尹,并没有为这个故事镀上一层金,而 是速速生锈腐朽了。从前几百万元不当钱,如今三十万元上公 堂,千金散去,老尹死了,留下孤儿寡母一双,别墅一套,债 务一身。

  事件经过

  收案后不久,老顾来法院向承办法官讲述了借钱的经过。2017年上半年他就起诉了老尹与尹妻袁某,因袁某下落 不明,尹某去世而不得已撤诉。2017年下半年经多方打听,知 晓了袁某的下落,故重新起诉。

  老顾也是本地一位知名商人,据他说早年只是听说老尹 大名,知其是富甲一方的煤老板,但并没有打过交道。2012 年左右,经朋友介绍,他们便经常一起聚,慢慢熟识。经一 位共同朋友中间协调,老顾借给老尹30万元,而后一次碰面 又借给老尹5000元为老尹的汽车加油,开始因为交情不深他 颇有顾虑,因为朋友的关系以及想着老尹的经济能力便应允 了。2014年的时候双方换了一次条子,借款金额305000元, 还款时间一年半,借款时间2014年4月16日,借款人尹某与其 妻袁某。

  从5000元都要借的情形看来,可以看出老尹亲手搭建的 首富之路是日益衰败了,老尹近几年走下坡路,投资失败老底 凿空,从前得势时没感受过的人情冷暖,想来这几年也尝遍

  了。2016年,他选择结束自己的生命。生命结束,债务并没 有结束,老顾起诉了其妻子袁某和儿子。

  人去楼空

  受理后,承办法官让我立即联系被告,但多次上门联 系、电话联系均无果,老顾积极配合寻找。在此期间老顾向 法院提起了财产保全申请,请求对被告袁某、其子尹某某所 有的位于县城东边的房屋采取财产保全措施。

  事实上这栋别墅正是老尹留给其妻儿的最后财产了。 原告方提供了诉讼保全申请,房产管理局房屋档案查询申请 表、诉讼财产保全责任保险保单、不动产登记资料查询结果 证明。经查询到该房已于2013年抵押给农商行,抵押金额 100万元,现余值45万元。测绘人员去了别墅进行测绘。别墅空无一人,灰尘漫布,房子本是气派的,但因了主人公的笼罩,真是雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改了。

  经过调查取证,实地勘查、合议庭评议后,法院做出了 民事裁定书,裁定对被申请人袁某、尹某某名下的房屋采取 保全措施,将抵押权人农商行优先受偿后的余值部分予以保 全。显然,老顾懂得用法律维护自己的权益,先不管这背后 是与非,此次保全是符合法律程序的。

  保全属于民事诉讼辅助和保障制度,此案属于诉讼中保全,依当事人申请。民事诉讼法规定,在诉讼中采取保全措施的,法院应当根据案件的具体情况,决定当事人是否应当 提供担保以及担保的数额。

  原告方提供了保全责任保险保单。裁定书需要送达,如 何找到袁某,是现阶段法官的当务之急。

  寻找被告

  受案后,根据起诉书上的电话,办案人员拨打了袁某的电话,但是已关机,此后半个月一直关机。法院将此情况向 原告说明,请他积极配合寻找被告,老顾欣然应允表明会尽 快打听寻找到被告。一周后,老顾向办案人员提供了一个新 的电话号码,是袁某现在的电话。试着打过去打通了,所有办案人员既欣喜又欣慰。

  办案人员向袁某说明老顾将她和其子起诉。说到老顾将 她儿子列为被告后,她情绪开始激动,开始骂老顾,说自己 没有欠老顾的钱,老尹欠的钱不关自己的事,更何况老尹已 经死了,对儿子是被告更是气愤之极。言谈中能感觉到她对 法庭程序是一无所知的,办案人员耐心说明原告将她母子起 诉的合法性,并要求她到法院领取起诉书副本等材料,显然 她仍然为儿子成为被告的事实感到意外。袁某说自己现在在 省城,等一个周后回来了再到法院来。办案人员理解她的愤 怒,因为她的儿子是脑瘫患者,属于限制民事行为能力人,常年没法出门,所以难以接受老顾起诉她的儿子。

  一周后,她来了,王法官阐明民事案件程序、询问借款 经过,当然免不了谈一谈老尹,我没见过她人生赢家时的模 样,我只见到了她没忍住的泪水,通过王法官的耐心解释, 向她送达了民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、民 事裁定书、开庭传票,告知了她的权利与义务。她也接受了 被诉的事实,表明欠债还钱,但是要在法庭上跟老顾说说理。

  送达是指法院以法定的程序和方式将诉讼文书和法律文书送交当事人及其他诉讼参与人的行为。

  民事诉讼法中全方位规定了送达的多种方式,但在司法 实践中,总会遇见千奇百怪的被送达人。“法律的生命不在逻 辑,而在经验。”专业书中的没有某一个法律条文,而是经验 丰富的法官在与当事人闲谈中把握当事人的心理,安抚当事 人的情绪,适时向其阐明法律规定,多从当事人的角度想, 大家的目的不是让当事人单纯在送达回证上签字完善需要办 案人员的卷宗材料,而是让他们真正从心里信服法官,信赖 法院,信仰法律。

  庭审现场

  开庭前,电话提醒原、被告按时到审判庭开庭,被告袁某态度强硬说儿子坐轮椅,请法院来人把他推过来,过一会门房打电话说袁某带着儿子来了,法警们一起将尹某某从二楼抬到一楼审判庭。老尹的儿子马上成年,坐在轮椅上,有时候只能艰难地喊几句妈、妈……

  随着庭审的进行,发现尹某某其实什么都听得懂,只是说不出来。本案开始是以简易程序立案的,但考虑到当事人关系复杂,便转到普通程序审理,由三人组成合议庭进行庭 审,双方都请了律师。

  审判长宣布了法庭纪律、法庭规则,向当事人告知了权利与义务,核对双方当事人身份后,开始法庭调查。如果没有法官主持,当事人是完全没有诉辩思路的,原、被告各说各的,

  被告袁某更是情绪激动,在法官疏导和律师安抚下,庭审正常 进行。经法庭询问袁某确认,由于尹某某不是完全民事行为能 力人,袁某作为他的法定代理人参与诉讼。举证质证期间,被 告对原告的一张电汇凭证复印件真实性有异议,庭后办案人员 到农商行进行了取证,核实了电汇凭证的真实性。法官归纳了 本案争议焦点,即原告是否真正将借款打到被告账户上。经过 法庭调查、法庭辩论,最后陈述后,审判长阐明可以组织一次 调解,当事人表示待庭下商量后再议。

  原、被告均服判决

  因为被告袁某一直心下介怀,认为她丈夫已经死了,如今孤儿寡母只有一房可依,无力还钱,便想着老顾财大气粗可否减免一些欠债,但老顾同样觉得委屈,毕竟白纸黑字的借条,毕竟明文规定的法律,有钱的债权人也不是慈善机构。

  庭中调解不成,私下和解无望,法官立即围绕原告是否 实际打款及利息如何计算的争议焦点撰写民事判决书。已 查明事实已实际打款,原告放弃一部分利息,其他利息按约 定。判决被告袁某、尹某某偿还原告顾某借款本金305000元,利息按约定利息计算,尹某某在继承其父遗产限额内承担清偿责任。

  宣判当日,原、被告皆表示服判,尤其袁某的态度有很 大转变,她表示欠债还钱天经地义,也会积极面对接下来的 生活,但是现阶段没有现金周转不开,希望与原告协商还款 期限,原告也表示同意。至此,这一个平凡又特别的案子结 束了,或许袁某会尽快履行,或许老顾会走进法院执行局。

  作家须一瓜说:“所有的判决书都是人生剪影。而人生的凹凸不平,不止尹某一家要经历,千千万万个我们都要走一趟。”


责任编辑:米幸
0
免责声明:
① 凡本网注明稿件来源:“中国舆情法治网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国舆情法治网所有,任何媒体、网站或 个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿 件来源:“中国舆情法治网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明稿件来源:“中国舆情法治网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或 证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅 自篡改为稿件来源:“中国舆情法治网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 新闻纠错:010-63728972 邮箱:yqfz@chinaxwjd.cn
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与中国舆情法治网联系。

地方舆情

友情链接

中国舆情法治网 关于我们 联系我们 律师团队 地方链接