其次是优化用户的同意机制，采用明示同意方式，即用户通过主动点击“同意”按钮来表达对隐私政策的认可。可以考虑引入电子签名作为同意方式，以增强用户对其授权行为的重视。同时，根据信息敏感度的不同，可以采取差异化的同意策略，对于高度敏感的个人信息，则始终需要用户的明确同意。

  黄艳说，手机智能助手在使用过程中涉及手机厂商、第三方大模型公司、App、云服务等众多主体，数据在不同主体间流动，导致各方在用户隐私保护和数据安全上的责任关系难以区分，给监管带来挑战。虽然一些手机厂商已经在保护个人信息、化解用户隐忧上进行了一定程度的完善，但仍然存在数据用途说明不够清晰、普通用户难以充分认知隐私政策及潜在安全隐患、难以避免第三方滥用无障碍权限的风险等问题。

  此外，现有监管法律法规如网络安全法、数据安全法、个人信息保护法、《网络数据安全管理条例》等虽然对新兴技术的数据处理活动作出了特殊规定，但在新技术应用初期，难免会存在一些模糊地带，仍然存在法律规制滞后的问题。

  杨子江说，从市场环境和竞争的角度看，手机AI助手还可能涉嫌不正当竞争。第三方App的流量入口转移到AI助手，而且App本身的开屏广告、用户使用时长等营利机制均受到干扰，这很可能有损App厂商的利益。

  “AI助手未经授权利用现有App的功能去开展服务，如同寄生在这些App上搭便车，竞争秩序也可能因此被扭曲。为确保合规，宣称第三方App零适配的AI智能体厂商，同样有必要获得第三方App公司的授权。”杨子江说。

  黄艳说，手机智能助手推广使用的健康发展，离不开技术更新、行业自律、完善监管等方面的协同治理。一方面，企业应当加强技术研发，完善用户数据处置流程的合法合规性，构建更加智能化的内部防御系统，实时监测和拦截潜在的网络攻击和数据泄露风险，提高用户数据的安全性和隐私保护水平。另一方面，职能部门应积极出台相关政策、加大法律规制和监管力度，厘清手机厂商、第三方大模型公司、App、云服务等各方在用户数据安全保密方面应承担的责任，防范应对智能手机助手使用带来的隐私泄露风险。