搜索
标题摘要内容
坚定不移走中国特色社会主义法治道路
中国舆情法治网
活动公告
陈路坤
根据上文的论证，笔者认为，虽然患者和街头摄影的拍摄对象之间身份和权利的性质并不相同，但在自我决定权的范畴下，两者是相似的。街头摄影的拍摄对象对拍摄者所拍摄照片也具有“知情同意”的权利。不过，由于街头摄影中的关系更为复杂，且没有医疗关系中法定的权利义务关系协调，其权利义务关系相对松散一些。归结起来，笔者认为有三个方面：其一，被拍摄对象“知情”的权利，数码时代照片回放非常方便，这是技术方面的保障；摄影师只要确实拍摄了某一个人，只要其可以被辨识出来，那么这个拍摄对象就拥有了对这张照片的知情权，有权知道拍摄目的、用途和所拍摄照片的具体细节，包括摄影师将在后期进行的处理和配文。在被拍摄对象不知情的情况下，摄影师有义务告知，如没有告知应该承担所造成后果。在被拍摄对象知情的情况下，如其没有拒绝，即视为默许。其二，被拍摄对象拒绝照片发布的权利。这是以“知情”为基础的。被拍摄对象在知道拍摄目的、用途和照片的具体细节之后，有权利责成摄影师删除照片或者不在媒体上进行发布，摄影师有义务遵从拍摄对象的请求。其三，“知情同意”的例外。与医疗行业中的知情同意类似，并非所有的照片必须令被拍摄对象“知情同意”。个人认为有如下几种情况：其一，一般国民可以预料到会被拍摄并发表的场合，无须告知。如在公共场合集会、欣赏音乐会等等，参与者都可以看到有摄影师存在。其二，特别紧急情况下可以不告知，这在新闻摄影中表现得最为明显，很多时候是现场直播的，没有集会进行告知。其三，为了重大的公共利益，对违法或违背道德的现象进行偷拍偷录、批评性报道。
四、结论及存在难题
1.街头摄影侵犯公民人格权的现象较多，但对侵权的规制主要靠事后诉讼，难以弥补侵权所带来的危害后果；解决这个问题，主要是寻找途径进行侵权之前的预防。公民的隐私、肖像等与人身和人格发展关系密切的具体人格权，是自我决定权当然的保护范畴。公民以自己的自我决定权，决定街头摄影者是否可以对自己进行拍摄，并将照片在媒体上发布，是可行的有效预防侵权途径。
2.在街头摄影方面，公民行使自我决定权的方式，主要是对街头摄影的“知情同意”的权利；公民有权知道街头摄影的拍摄目的、发布平台和作品的细节，在知情拍摄的基本情况下，公民有权拒绝或者同意摄影作品在媒体上发布，有权对后期处理和配文干涉，以保护自己的身体和人格的良好发展。
3.由于街头摄影中新闻摄影的特殊性，“知情同意”的应用也存在一定的例外，并非所有的情形被拍摄对象都有“知情同意”的权利。
4.存在的难题：（1）自我决定权的发展很不完善，影响了其作用的充分发挥。目前我国的民法实践领域还没有引进自我决定权的概念，仅在学界有一些讨论；如果它没有得到法律工作者和公民的认知，则它的作用也难以发挥。（2）自我决定权目前主要在医疗领域和成年人监护方面运用，而在保护公民一般的人格权方面，尚没有运用。（3）划分自我决定权的界限，平衡其与其他权利的冲突，是一个比较模糊的论题，很难以得出定论，只能以实证的方法加以分析。这也为其应用造成了比较大的难度。
总之，自我决定权在预防街头摄影侵犯公民人格权方面，可以发挥巨大的作用；但是，由于目前在我国它尚未得到充分研究和应用，它的作用发挥还受到很多的限制。推动自我决定权的不断发展，最大程度地减少街头摄影对公民人格权侵犯所造成的危害结果，还有很多的研究和实践工作有待法律工作者去做。
五、参考文献
1.中国电子商会消费电子产品调查办公室，《2010年1-6月份中国数码相机消费需求状况调研报告》，网易网数码频道，2010,09.
2.杨立新，刘召成，论作为抽象人格权的自我决定权，学海，2010,05.
3.肯尼思·科布勒著，黄利等译，美国新闻摄影教程，陕西师范大学出版社，2006.
4.蔡达志，公权力利用卫星科技对隐私权的影响—以美国法为中心，国立政治大学博士学位论文，1995.
5.李睿，空间隐私权研究，吉林大学博士学位论文，2010.
6.张莉，论隐私权的法律保护，中国政法大学博士学位论文，2006.
7.曾凡昌，医疗过失责任中的知情同意原则研究，河南省政法管理干部学院学报，2011,02.
8.孙洋，新闻摄影侵害隐私权研究，西南政法大学硕士学位论文，2009.
9.周倩，论公共场所隐私权的保护，大连海事大学硕士学位论文，2009.
10.香港法律改革委员会，传播媒介的侵犯隐私行为，2004.
http://www.hkreform.gov.hk/chs/docs/rmedia-c.pdf
10.香港法律改革委员会，传播媒介的侵犯隐私行为，2004.
http://www.hkreform.gov.hk/chs/docs/rmedia-c.pdf
媒体公信
责任编辑：杨松