最高人民检察院今天公布全国检察机关优秀刑事抗诉案件评选结果,从2013年以来办理的近两万件刑事抗诉案件中评选出20件精品刑事抗诉案件和100件优秀刑事抗诉案件。其中,最高检、广东省人民检察院、深圳市人民检察院办理的被告人马乐利用未公开信息交易抗诉案,以最高票数拔得精品刑事抗诉案件头筹。

《法制日报》记者发现,最高检今天公布的9起精品刑事抗诉案件中,因检察机关抗诉,既有犯罪分子从缓刑改判10年有期徒刑重刑,也有从10年有期徒刑重刑改判为缓刑的；既有当事人从有罪改判无罪,也有从无罪改判有罪的,还有多起案件检察机关通过抗诉明确了标准,具有指导意义。

宽严相济罪刑相应

销售数百吨地沟油,犯罪分子仅获缓刑,抗诉；在空院落储存炸药,犯罪分子被判重刑,抗诉。

在山东省青州市人民检察院、潍坊市人民检察院办理的王继一等9人生产、销售有毒、有害食品案中,王继一等人明知他人利用地沟油生产食用油,仍炼制地沟油并销售,共计680余吨,王本旺从王继一等人经营的公司处购买198吨地沟油掺杂在散豆油中对外销售。

青州市人民法院以王继一等9人犯生产、销售有毒、有害食品罪,全部判处缓刑,青州市检察院以适用缓刑错误为由提出抗诉,潍坊市检察院审查后支持抗诉,潍坊市中级人民法院裁定发回重审,青州市法院重审后分别改判王继一等3人有期徒刑10年6个月、10年、8年。

最高检公诉厅有关负责人评价说,王继一等人有规模地利用公司生产、加工地沟油,出售牟利,供人食用,属于依法应予严惩的源头性犯罪主体。从重打击这种严重扰乱市场秩序和危害人民群众身体健康的犯罪行为,震慑了犯罪分子,保护了民生民利,增强了司法公信力。

在甘肃省天祝藏族自治县人民检察院、武威市人民检察院办理的严兴辉非法储存爆炸物案中,严兴辉将开矿剩余的50斤炸药、260枚雷管等储存家中。天祝县人民法院以非法储存爆炸物罪,情节严重,判处严兴辉有期徒刑10年。天祝县检察院以原判认定“情节严重”不当,量刑畸重为由提出抗诉,武威市检察院审查后支持抗诉。武威市中级人民法院二审改判严兴辉有期徒刑3年,缓刑5年。

最高检公诉厅有关负责人说,检察机关对爆炸物存放点周围居民居住情况进行现场调查,发现住户分散,紧邻的一家空置10年之久,提出不应认定为居民区的抗诉意见,获二审改判缓刑,纠正了一审判决适用“情节严重”的错误。

有错必纠有罪不纵

有罪无罪,不仅关乎一个人的声誉,也严重影响其生活工作。检察机关通过刑事抗诉,既不让有罪者逃脱刑事处罚,也不让无辜者蒙冤。

在河北省张家口市人民检察院办理的赵珍贵诈骗案中,赵珍贵在其父亲因病去世后,未将遗体火化而是直接埋葬,并花钱办理假火化证,向财政部门申领死亡抚恤金10万元。

张家口市蔚县人民法院以赵珍贵犯诈骗罪,判处其有期徒刑1年两个月,缓刑3年。张家口市检察院通过案件备案审查发现原判适用法律错误,按照审判监督程序向张家口市中级人民法院提出抗诉,张家口中院再审改判赵珍贵无罪。

最高检公诉厅有关负责人说,死亡抚恤金的发放是基于死亡的事实而非火化的事实,赵珍贵作为合法继承人有权获得死亡抚恤金,其在主观上不具有非法占有的目的,不构成犯罪。检察机关坚持有错必纠,依法提出抗诉,监督纠正了一起错案,有力维护了司法公正,保障了当事人合法权益。

与此相对的是,在四川省攀枝花市仁和区人民检察院、攀枝花市人民检察院办理的攀西石墨股份有限公司等3单位和刘勇兵等5人非法占用农用地案中,对未获取审批手续前非法占用29.87亩林地的行为,一审法院判决被告单位和被告人无罪,经检察机关抗诉,二审法院改判有罪。

这名负责人分析说,此案属于保护生态环境的典型案件,非法占用农用地的行为引起水土流失,当地农民多次到当地党委政府要求解决,案件影响较大。该案抗诉后无罪改判为有罪,打击了非法占用农用地等违法犯罪行为,促进了生态环境资源保护,取得了较好的社会效果。

明确标准指导实践

邻里纠纷引发的案件是否一律不适用死刑立即执行,非法持有毒品和运输毒品怎样界定……在这9起案件中,有多起案件检察机关通过抗诉明确了标准,具有指导意义。

在江苏省人民检察院、无锡市人民检察院、无锡市锡山区人民检察院办理的申旺生、吴韬运输毒品案中,二人携带毒品从广东东莞乘车赶往江苏兴化,在无锡治安查报站被抓。检察机关以二人犯运输毒品罪提起公诉,而一二审法院均认定二人犯非法持有毒品罪,分别判处有期徒刑10年。

此案江苏三级检察院接力抗诉,最终,江苏省高级人民法院再审改判二人犯运输毒品罪,分别判处有期徒刑15年、有期徒刑11年。

据最高检公诉厅有关负责人介绍,此案在江苏省范围内明确了区分非法持有毒品罪和运输毒品罪把握的原则,使当地一批类似案件得到处理,类案指导效果好。同时,这一原则被最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关规定所认可。

在司法实践中,邻里纠纷引发的案件一般不适用死刑立即执行。但对罪行极其严重的犯罪分子,检察机关坚持适用极刑,以确保罪刑相适应。

在重庆市人民检察院第五分院、重庆市人民检察院办理的邱守英故意杀人案中,因一棵树的权属纠纷,邱守英持单刃杀猪刀来到邻居周、夏二人家中,将其3岁的外孙杀死、6岁的外孙女砍成重伤。

重庆市第五中级人民法院以邱守英犯故意杀人罪,判处其死刑,缓期两年执行,并限制减刑。重庆五分检以原判量刑畸轻为由提出抗诉,重庆市检察院派员出庭支持抗诉。重庆市高级人民法院二审改判邱守英死刑立即执行,经报请最高法核准,现已执行死刑。

这名负责人分析说,死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子,邻里纠纷引发的案件一般不适用死刑立即执行。检察机关认为,被告人的犯罪行为区别于那些因普通邻里纠纷引发而直接针对矛盾对象实施的行为,其将无抵抗能力的两名儿童作为连续杀害的对象,犯罪后果严重,已属罪行极其严重的犯罪分子。此案办理贯彻了最高检《关于加强死刑案件办理和监督工作的指导意见》,保证了死刑政策的准确适用。