今日上午，北京市高级人民法院召开新闻发布会，介绍北京市法院2016年知识产权审判工作情况，并发布北京市法院2016年知识产权司法保护十大典型案例和十大创新性案例。其中，“微信”商标异议复审行政纠纷案、“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案、“中国好声音”诉前行为保全案、86版《西游记》音乐作品著作权纠纷案等社会较为关注的案件入选。

这十大典型案例分别是：“含核苷酸类似物的复合物或盐及其合成方法”发明专利无效行政纠纷案 、“用于改善蜂窝移动无线系统中的切换的方法”PCT发明专利权无效行政纠纷案 、“微信”商标异议复审行政纠纷案 、“上专及图”商标行政纠纷案 、松下“美容器”外观专利侵权纠纷案 、“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案、“中国好声音”诉前行为保全案、温瑞安武侠小说改编权及不正当竞争纠纷案、86版《西游记》音乐作品著作权纠纷案、宗芳等犯销售假冒注册商标的商品罪案。

十大知识产权创新性案例分别是：“界面混凝土及施工方法”发明专利驳回复审行政纠纷案、“POWERPOINT”商标驳回复审行政纠纷案、“汤瓶八诊”商标权无效宣告请求行政案、“螺旋卡帕”商标异议复审行政纠纷案、“阿里旺旺”商标异议复审行政纠纷案、“水幕工程设计图”著作权侵权纠纷案、特普丽壁纸著作权侵权纠纷案 、“参灵草官方微博”著作权侵权纠纷案、《大武侠物语》游戏不正当竞争纠纷案、微信公众号“为你读诗”不正当竞争纠纷案。

北京市高级人民法院审判委员会专职委员、知识产权庭庭长杨柏勇介绍，此次选取的案件，不仅是受到社会普遍关注的知识产权案件，而且在法律适用上具有典型意义，相关案件的处理取得了良好的法律效果和社会效果，在定纷止争的同时，体现了司法裁判对社会发展的积极回应。例如，“十大案例”中的“脉脉”非法抓取使用微博用户信息不正当竞争纠纷案，是全国首例社交网络平台不正当竞争纠纷案，也是将消费者权益保护作为判断经营者行为正当性依据的典型案件。同时，该案对于大数据时代背景下如何合法使用以及保护网络用户信息的保护作出了妥善的回应。在松下“美容器”外观专利侵权纠纷案中，法院判赔金额为320万元，是北京法院迄今为止外观设计专利民事侵权赔偿数额最高的案件，充分体现了加大知识产权司法保护力度以及侵权损害赔偿全面反映知识产权市场价值的司法导向。

杨柏勇强调，知识产权司法保护具有明确规则、终局权威的优势。提高知识产权司法保护的可预期性和导向性，是发挥司法保护主导作用的客观要求。相关案例的评选，注重个案在明确裁判规则方面的价值，从而为当事人选择正确行为模式提供指引，也为知识产权的非诉讼纠纷解决提供有益参考。比如“十大案例”中的“含核苷酸类似物的复合物或盐及其合成方法”发明专利无效行政纠纷案，明确了化学医药专利创造性的裁判规则，对于促进化学医药领域发明创造水平的提高具有积极引导作用。“十大创新性案例”中的“汤瓶八诊”商标权无效宣告请求行政案，在《商标法》等知识产权部门法未就非物质文化遗产的保护作出具体规定的情况下，立足于现有法律，在《商标法》的既有体系中实现了对非物质文化遗产的保护，为今后此类案件的处理提供了可供借鉴的思路。

据了解，2016年，北京市三级法院严格执法、公正高效裁判，知识产权审判职能作用得到进一步发挥，共审结一审知识产权案件22 890件（其中，民事16798件、行政6092件），二审知识产权案件4116件（其中，民事1072件、行政3044件），收案量、结案量均创历史新高。杨柏勇表示，北京法院将充分发挥地域和案件资源优势，坚持依法制裁各类侵害知识产权违法行为，加大保护权利人合法权益的力度，同时通过多元化纠纷解决机制，和谐化解知识产权纠纷矛盾，落实京津冀知识产权技术类案件集中管辖，进一步提升首都知识产权司法保护水平。